red_martians
#0
Nu har vi ventet i godt og vel et halvt år, lad os så se om det har været værd at vente på?
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
#1
Ser da lovende ud, men som der også står er jeg lidt af en støjfreak... Tror jeg holder mig til 8800GTS for nu, så kan jeg altid se hvem der fører grafikræset her engang ved årets udgang :)
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
og jo flere detaljer jo værre bliver ydelsen i forhold til konkurrenterne...ikke godt umiddelbart, for man køber da sådan et gfx for at kunne spille med masser af detaljer ?
#3
Nu leger jeg lige noob...
Er det deres top model? - Så ser det da ikke helt godt ud for ATI/AMD, lige ud over prisen compared til 8800GTX/Ultra
Er det deres top model? - Så ser det da ikke helt godt ud for ATI/AMD, lige ud over prisen compared til 8800GTX/Ultra
#4
Hmm tja bum bum, hvad skal man sige. De er godt og vel ½ år bagefter og så formår de alligevel at komme op med et kort der er det mest strømslugende nogensinde og som endda larmer. Ydelsen der så tilgengæld ser MEGET lovende ud på dette tidlige stadige er så en hel anden snak. Men vi må da også håbe på at det gør GFX priserne mere dynamiske i stedet for at nVidia ejer hele high-end segmentet.
#3 Nej det er ikke deres topmodel. Denne model skal ligge i samme segment som 8800GTS, som der bliver skrevet.
#3 Nej det er ikke deres topmodel. Denne model skal ligge i samme segment som 8800GTS, som der bliver skrevet.
velkommen til støjhelvedet, må jeg byde på nogle ørebøffer?
utroligt at strømforbruget og støjnivuet er højere end 8800 serien
utroligt at strømforbruget og støjnivuet er højere end 8800 serien
#6
Hvor skuffende...
Det suger mere strøm og udvikler mere varme, har en dårlig køler, kun en anelse bedre ydelse og så er det dyrt og MEGET forsinket...
UBRUGELIGT ! Det er en om'er AMD !
Det suger mere strøm og udvikler mere varme, har en dårlig køler, kun en anelse bedre ydelse og så er det dyrt og MEGET forsinket...
UBRUGELIGT ! Det er en om'er AMD !
#7
# 6..
kan ikke se hvorfor det skulle trække ned, det er forsinket.
Det må man jo bare forholde sig til, og nu er det her.
Så er det vel det du skal forholde dig til.
;)
kan ikke se hvorfor det skulle trække ned, det er forsinket.
Det må man jo bare forholde sig til, og nu er det her.
Så er det vel det du skal forholde dig til.
;)
#8
#7 Det er bare min mening... Synes det er plat er at AMD ikke lige kan tage at tage sig bare en smule sammen, ved godt de haft svært efter købet af ATI og at de også en CPU front at tage sig af. Men det er bare for ringe..
#9
#8 Kan det tænkes at grunden til at de er bagefter er at vi tester kortet, bygget til DX10, i DX9.
nVidias arkitektur bygger videre på deres DX9 kort, hvilket kan forklare hvorfor den yder godt som et DX9 kort. Omvendt har dette betydet at de måtte søge dispensation, fra at bruge de specificerede unified shaders, for at kunne kalde deres kort DX10.
Så måske er ATIs kort(grafikdelen i AMD hedder stadig ATI) for tidligt på markedet, da det først er i DX10 de vil give nVidias løsninger baghjul.
nVidias arkitektur bygger videre på deres DX9 kort, hvilket kan forklare hvorfor den yder godt som et DX9 kort. Omvendt har dette betydet at de måtte søge dispensation, fra at bruge de specificerede unified shaders, for at kunne kalde deres kort DX10.
Så måske er ATIs kort(grafikdelen i AMD hedder stadig ATI) for tidligt på markedet, da det først er i DX10 de vil give nVidias løsninger baghjul.
#10
# 9..
den mulighed foreligger..
og det kan man ikke konstatere på før vi jo tester i DX10.
Men efterhånden som HD2900 vil komme i handlen, så vil folk også begynde at gøre deres erfaringer.
Men det er svært at forholde sig til DX10, når der ikke er noget software ud, som reelt ser understøtter det.
Og Nvidia har jo også bygget deres 8800 serie til DX10.
så det er for tidligt at spå om, og vi bliver nødt til at afvente dx10.
den mulighed foreligger..
og det kan man ikke konstatere på før vi jo tester i DX10.
Men efterhånden som HD2900 vil komme i handlen, så vil folk også begynde at gøre deres erfaringer.
Men det er svært at forholde sig til DX10, når der ikke er noget software ud, som reelt ser understøtter det.
Og Nvidia har jo også bygget deres 8800 serie til DX10.
så det er for tidligt at spå om, og vi bliver nødt til at afvente dx10.
#11
Jeg synes nu at det er et sejt kort - og SÅ meget larmer køleren nu heller ikke :).
Men ja, det er sgu lidt skuffende at det ikke klarer sig bedre. Til gengæld er det slet ikke et dårligt køb ift 8800GTS 640. ;)
Og vi kan bare håbe på at det bliver bedre når de kommer ned på 65nm; mht. strømforbrug og clockfrekvenser...vi kan jo se hvor godt det overclocker allerede på 80nm, så helt tabt bag en vogn synes jeg nu ikke det er.
Endvidere må vi heller ikke glemme HDMI understøttelsen.
Men ja, det er sgu lidt skuffende at det ikke klarer sig bedre. Til gengæld er det slet ikke et dårligt køb ift 8800GTS 640. ;)
Og vi kan bare håbe på at det bliver bedre når de kommer ned på 65nm; mht. strømforbrug og clockfrekvenser...vi kan jo se hvor godt det overclocker allerede på 80nm, så helt tabt bag en vogn synes jeg nu ikke det er.
Endvidere må vi heller ikke glemme HDMI understøttelsen.
#12
#9, det viste sig jo at sådan var det alligevel ikke. 8800 har skam unified shaders og der er ikke brugt noget fra dx9 kortene..
#13
Helt klart en om'er. Kortet er, som nævnt, et halvt år bagefter ift Nvidia, mere støj, mere effekt (=varme) og ca samme ydelse.
Den forsinkelse taget i betragtning, synes jeg kortet bliver belønnet alt for godt i denne test uden at kunne vise noget specielt med ydelsen.
Men det har da sikkert også nogle gode sider. HDMI er ok.
Den forsinkelse taget i betragtning, synes jeg kortet bliver belønnet alt for godt i denne test uden at kunne vise noget specielt med ydelsen.
Men det har da sikkert også nogle gode sider. HDMI er ok.
#14
Ydelse - over 30000 i 3DMark05, det er da ikke dårligt og det skulle kun være begyndelsen.
Læs her: http://www.nordichardware.se/R...
The Boss
#15
Sjovt så hurtigt folk er til at råbe skandale, det er helt frisk produkt, med en hel ny chip, lur mig ikke om der er plads til store ydelses-forbedringer i chippen.
Ja det er ikke specielt vildt her og nu, men lad os se om 1½md og lad os da se hvad det kan i DX10.
Ja det er ikke specielt vildt her og nu, men lad os se om 1½md og lad os da se hvad det kan i DX10.
#16
Hvornår kommer det første software som understøtter Dx10 ?:(
#17
Husk nu det er et kort til 3000kr. Man får fuld HDMI-støtte. ydelse der ligger mellem 8800GTS og GTX alt efter spil.
DirectX10 osv.
Personligt synes jeg faktisk det er et ret najs kort, med gode muligheder. At ydelsen per watt er dårligt er nok det eneste rigtig negative jeg kan sige om det.
ja har faktisk hørt at vi kan forvente en pris på ca. 2700-2800kr når markedet faldet lidt til ro. :)
#16: de burde så småt komme nu.. ATi har faktisk vedlagt en demo til os.. Men jeg synes det var fuldstændig unødvendig at se ydelsen i et ATi-optimeret-spil 😉 Men de førsteburde snart væreher, men tror ikke de bliver super directX10-produkter. dvs. at man reelt bare har oversat den gamle directX9-kode til directX10.
DirectX10 osv.
Personligt synes jeg faktisk det er et ret najs kort, med gode muligheder. At ydelsen per watt er dårligt er nok det eneste rigtig negative jeg kan sige om det.
ja har faktisk hørt at vi kan forvente en pris på ca. 2700-2800kr når markedet faldet lidt til ro. :)
#16: de burde så småt komme nu.. ATi har faktisk vedlagt en demo til os.. Men jeg synes det var fuldstændig unødvendig at se ydelsen i et ATi-optimeret-spil 😉 Men de førsteburde snart væreher, men tror ikke de bliver super directX10-produkter. dvs. at man reelt bare har oversat den gamle directX9-kode til directX10.
#15 det er en skandale at de ikke har tænkt på strømforbruget.
det minder grangivligt MHz krigen mellem AMD og Intel
det minder grangivligt MHz krigen mellem AMD og Intel
#19
Jeg er utrolig glad for mit 7600GT, som stadig kan være med i spil som LOTRO med næsten al eycandy og høj FPS oveni hatten (takket for C2D og KUN derfor, the end 8) ) nå, men det jeg egentlig ville sige er: indtil videre er 7600GT mit sidste rigtig grafikkort, da jeg venter til 2009stykker, hvor CPU/GPU blir integreret og skulle give x16 i ydelse, yes sir!
ellers anden mulighed, da der jo er 2 år til og MANGE dejlige DX10 spil som jeg går glip af, det ku jo være at købe et DX10 kort til den tid DX10-spil faktisk er til at få fat i... efteråret/sommer alike??
/hygge :D
ellers anden mulighed, da der jo er 2 år til og MANGE dejlige DX10 spil som jeg går glip af, det ku jo være at købe et DX10 kort til den tid DX10-spil faktisk er til at få fat i... efteråret/sommer alike??
/hygge :D
#20
#18 og enig ja monster_GXF er generelt en skandale
shoot! :l
shoot! :l
#20 monster grafikkort er ikke en skandale, men mere en skandale at man ikke prøver at nedsætte strømforbruget når der er tale om ny chip og arkitektur fra ati's side af.
iflg hardware-test så ryger forbruget over 300W i 3dmark og gennemsnitlig ligger den på ca 280W i 3dmark
iflg hardware-test så ryger forbruget over 300W i 3dmark og gennemsnitlig ligger den på ca 280W i 3dmark
#22
->#21
Enig, men husk at det er det samlede system. Grafikkortet i sig selv brænder ~225Watt af.
Heldigvis skulle der snart komme en 65nm version, bedre kendt som R650. Det kan meget vel blive en meget afgørende faktor på det område :)
Rygterne siger i hvert fald at 2300, 2400 & HD2600 har et sindsygt lavt strømforbug med deres 65nm chips..
Enig, men husk at det er det samlede system. Grafikkortet i sig selv brænder ~225Watt af.
Heldigvis skulle der snart komme en 65nm version, bedre kendt som R650. Det kan meget vel blive en meget afgørende faktor på det område :)
Rygterne siger i hvert fald at 2300, 2400 & HD2600 har et sindsygt lavt strømforbug med deres 65nm chips..
#23
Som ATI selv, så er det kort cool 8)
Fuck den ekstra varme, støj og lidt højere pris.. Det røde print og den køler for mig til at pisse i bukserne af skræk! Må haaaaaa´!!!
Shake
Fuck den ekstra varme, støj og lidt højere pris.. Det røde print og den køler for mig til at pisse i bukserne af skræk! Må haaaaaa´!!!
Shake
#24
#23: er faktisk lidt enig... Det er er faktisk det første ATi-kort siden Radeon9800(self hercules-udgaven) som jeg faktisk kunne tænke mig at eje :p
Du skal se det når det starter op.. så tænder der fire røde dioder, et par sekunder, bag hvert strømstik ;) :p
Du skal se det når det starter op.. så tænder der fire røde dioder, et par sekunder, bag hvert strømstik ;) :p
#25
Så kom den endelig men husk kun referansekort med de første drivere.
Sådan er de vel også stadig med 8000 Serien fra Nvidia .
Link til min sædvanlige test side med mange revivs af kortet.
http://www.gpureview.com/Radeo...
Har læst lidt i denne synes de får meget med om kortet .
Absolut vær at se .
http://www.bjorn3d.com/read.ph...
Min komentar til kortet ser da ganske spændende ud og ydelsen ser der ikke til ar være noget i vejen med .
Bruger desværre stadig masser af strøm men det kan 8800 gtx da også .
Link til HD MEDIA PLAYBACK, POWER CONSUMPTION
http://www.bjorn3d.com/read.ph...
Bedøm selv men så meget kritik behøver kortet jo heler ikke få da den lige er landet , vent til der kommer kort ud som ikke er referansekort .
Og spændende bliver det da når 65nm versionerne kommer til salg .
Det er da godt for os købere af kortene og så falder de jo også i pris .
Jeg er hveken Ati eller Nvidia tilhænger prøver bare altid at købe det kort som yder best i forhold til prisen .
Sådan er de vel også stadig med 8000 Serien fra Nvidia .
Link til min sædvanlige test side med mange revivs af kortet.
http://www.gpureview.com/Radeo...
Har læst lidt i denne synes de får meget med om kortet .
Absolut vær at se .
http://www.bjorn3d.com/read.ph...
Min komentar til kortet ser da ganske spændende ud og ydelsen ser der ikke til ar være noget i vejen med .
Bruger desværre stadig masser af strøm men det kan 8800 gtx da også .
Link til HD MEDIA PLAYBACK, POWER CONSUMPTION
http://www.bjorn3d.com/read.ph...
Bedøm selv men så meget kritik behøver kortet jo heler ikke få da den lige er landet , vent til der kommer kort ud som ikke er referansekort .
Og spændende bliver det da når 65nm versionerne kommer til salg .
Det er da godt for os købere af kortene og så falder de jo også i pris .
Jeg er hveken Ati eller Nvidia tilhænger prøver bare altid at købe det kort som yder best i forhold til prisen .
#26
#24 Det lyder voldsomt fedt! 8) :p
(L) ATI (L)
Og det ser også ud til at kortet har OC potientale hvis man bare har det rette køling:
http://www.overclocking.dk/new...
Shake
(L) ATI (L)
Og det ser også ud til at kortet har OC potientale hvis man bare har det rette køling:
http://www.overclocking.dk/new...
Shake
#27
#25, i dit link tester de med et 8800GTX som er TEC kølet. det kan man ikke helt kalde fair..
#17, Det var Call of Juarez i DX10 udgave ikke? Det er vist ikke specielt ati-optimeret igen, for ellers ser det da sort ud:
http://www.bjorn3d.com/read.ph...
http://www.legitreviews.com/ar...
#17, Det var Call of Juarez i DX10 udgave ikke? Det er vist ikke specielt ati-optimeret igen, for ellers ser det da sort ud:
http://www.bjorn3d.com/read.ph...
http://www.legitreviews.com/ar...
#28
# 27 Det var også bare et tilfældigt link hvor jeg ikke har sat mig ind i hvilke kort der er med i testen .
Der er jo også mange andre link at se på .
Der er jo også mange andre link at se på .
#29
utroligt... post #29 og ikke en har læst mine tanker og skrevet hvor jeg kan få mig sådan en satan inden torsdag! Kom så gutter, hit med svaret :)
(og nej, google var ikke min ven)
(og nej, google var ikke min ven)
#30
Overclockers.co.uk er din nye ven..
#32
kan ikke finde noget omkring levering.. jeg skal ha det inden torsdag :D ellers kan det være lige meget.. dvs bestiller idag, sendt tirsdag modtages onsdag? jeg tvivler :)
hvis det ikke lader sig gøre tror jeg lige jeg kan holde mig i skindet til 650^^
hvis det ikke lader sig gøre tror jeg lige jeg kan holde mig i skindet til 650^^
#33
Synes det er fantastisk nogen synes det er så vigtigt at kortet ser fedt ud! - det bliver sq alligevel vendt ned af ? -Men glæder mig da til at se hvad det kan med nye driver opdateringer -og hvad det kan i crossfire, for det synes jeg desværre har været ati´s akilleshæl... Men mon ik de har fået styr på det.
#34
#29 ellers ser det ud til at Sapphire har leveret et par stykker til komplett http://www.komplett.dk/k/ki.as... de påstår i hvert fald at de er på lager og til fornuftige 2.999,-
#35
Den klart fedeste løsning, med HD2900 XT kort, jeg hidtil har hørt om er Sapphires kommende Toxic version http://www.hexus.net/content/i... Den syntes at fjerne de fleste af problemerne der er med første udgave. Undtaget er selvfølgelig strømforbruget, som det dog snakkes om i denne artikel http://www.pcgameshardware.de/... som værende noget AMD godt er klar over er på grænsen til det acceptable.
#36
#33 Det er bare det at vide at sådan et bæst sidder i ens maskine... Det har sgu altid været en af ATI´s forcer.. Det røde print, og de fedest kølere.. Og det her 2900XT er helt sikker ingen undtagelse! 8) Så fuck de ekstra 5 FPS et 8800GTS/GTX kan levere...
Shake
Shake
#37
Sammenligning:
http://www.peecee.dk/index.php...
Jeg synes billedet taler for sig selv, og at ATI køleren ligner den er lavet i træ..
http://www.peecee.dk/index.php...
Jeg synes billedet taler for sig selv, og at ATI køleren ligner den er lavet i træ..
#38
Uhm... værdig afløser til mine 7900GTO SLI kort efter sommer !... flot arbejde AMD/ATI - når man alligevel sidder med de rene kraftvarmeværker so what med de ekstra par watt.
#39
fedt kort alligevel :D !
#40
Hvad jeg ikke fatter ved denne test er, hvorfor man tester i de to lave opløsninger 800x600 og 1024x768, for hvem sidder i dag med skærme på under 1280x1024????
Det ville vel være rimeligt at lave test i opløsninger som flertallet har, nu er bredskærme i 20' eller 22' så billige at de er ved at være allemands eje, så opløsningen 1680x1050 ville være oplagt at teste i.
Og 24' er jo snart til at betale, så 1920x1200 burde vel som minimum også være med...
Det ville vel være rimeligt at lave test i opløsninger som flertallet har, nu er bredskærme i 20' eller 22' så billige at de er ved at være allemands eje, så opløsningen 1680x1050 ville være oplagt at teste i.
Og 24' er jo snart til at betale, så 1920x1200 burde vel som minimum også være med...
#41
ganske enkelt fordi jeg ikke har mulighed for at teste i de opløsninger.
I stedet presser jeg dem så ganske alvorligt på antialiasing, som i gamle dage betød de skulle arbejde ved 4x, med en 4x så høj opløsning internt.
Sådan er det dog ikke længere, men personligt finder jeg FSAA mere relavant end højere opløsninger.
Den sidste også ret relavante del er, at jeg tester i de test, som jeg har testet i det sidste år, for at have noget at sammenligne med. Ellers havde det kun været en test af HD2900 uden samligninger.
De andre kort i testen er gamle test-produkter som for længst er sendt tilbage til producenterne.
Ved test-bænk skift overvejer jeg ofte at ændre på spil og opløsninger. Sidste gang begyndte jeg at teste i 1600x1200 der næsten indeholder samme antal pixels som 1920x1080 1,96mill mod 2,076mio.
Men jeg lover dig at nye opløsninger helt sikkert ligger i mine overvejelser når vi skifter til ny platform næste gang. ligesom jeg har flere nyere spil jeg gerne vil teste i.
I stedet presser jeg dem så ganske alvorligt på antialiasing, som i gamle dage betød de skulle arbejde ved 4x, med en 4x så høj opløsning internt.
Sådan er det dog ikke længere, men personligt finder jeg FSAA mere relavant end højere opløsninger.
Den sidste også ret relavante del er, at jeg tester i de test, som jeg har testet i det sidste år, for at have noget at sammenligne med. Ellers havde det kun været en test af HD2900 uden samligninger.
De andre kort i testen er gamle test-produkter som for længst er sendt tilbage til producenterne.
Ved test-bænk skift overvejer jeg ofte at ændre på spil og opløsninger. Sidste gang begyndte jeg at teste i 1600x1200 der næsten indeholder samme antal pixels som 1920x1080 1,96mill mod 2,076mio.
Men jeg lover dig at nye opløsninger helt sikkert ligger i mine overvejelser når vi skifter til ny platform næste gang. ligesom jeg har flere nyere spil jeg gerne vil teste i.