fandt lige 100p mere i 3D-mark06
Benchmark/ OC d. 01. april. 2007, skrevet af Martin.v.R
Vist: 951 gange.
Martin.v.R
#0
http://service.futuremark.com/...
havde jeg haft min E6600,kunne man ligge 700p oveni ;) :e
nu har jeg haft det ASUS P5N32-E/sli i ca:2md,og finder stadig sjove ting at lege med i dens Bios.
fik lige en ide,som skulle prøves,omkring hastigheden på chipset
:e og det ga potte :p 100p ind til vidre.
havde jeg haft min E6600,kunne man ligge 700p oveni ;) :e
nu har jeg haft det ASUS P5N32-E/sli i ca:2md,og finder stadig sjove ting at lege med i dens Bios.
fik lige en ide,som skulle prøves,omkring hastigheden på chipset
:e og det ga potte :p 100p ind til vidre.
hihi nice
hvor meget offre du lige på hardware om året?
hvor meget offre du lige på hardware om året?
#2
0=kr ? jeg bruger de penge som jeg tjener,ved at bygge PCer for andre,så det kan kun blive tiden på det.
#3
Hvad gjorde du for at få de 100 ekstra point? ;)
Sidder selv med 14861 point i 3DMark06 (:D)
Sidder selv med 14861 point i 3DMark06 (:D)
#4
satte pci til 105/210 ;)
#5
700 points ekstra med en E6600... aw! Det er vist på en god dag med sol og vind i ryggen ud over møns klint :e
#6
Webnik du skal havde din skole penge tilbage ;)
der er forskel på havde en E6300 og en E6600 hiver hjem ved en fsb på 424 ;)
:e tænk før du skriver :e
der er forskel på havde en E6300 og en E6600 hiver hjem ved en fsb på 424 ;)
:e tænk før du skriver :e
#7
en E6600@425fsb ligger på ca:3200/3250p i cpu test i 06
hvor en E6300 kun har 24XX/25XXp ;)
hvor en E6300 kun har 24XX/25XXp ;)
#8
Tror mine skolepenge er givet ganske godt ud, tak :e
Nu sad jeg og tænkte ved samme hastighed... Det andet er self åbenlyst og hvorfor skrive det?
Nu sad jeg og tænkte ved samme hastighed... Det andet er self åbenlyst og hvorfor skrive det?
#9
E6300@424FSB
CPU Score 2583 Marks
E6600@400FSB
CPU Score 3172 Marks
CPU Score 2583 Marks
E6600@400FSB
CPU Score 3172 Marks
#10
#9
Prøv at skrive dine test ned efter hånden som du laver, det kan godt være det bare er mig der lidt nørdet, men jeg har lavet en del test, hvor man kan danne sig et overblik over hvilken opsætning der giver noget, jeg synes at #26 yder godt i forhold til opsætningen, jeg skulle har haft ram timming og volt på også. men det må jeg gøre fremover, og er lidt overrasket af xp klarer det rigtig godt.
http://peecee.dk/?id=37506
Prøv at skrive dine test ned efter hånden som du laver, det kan godt være det bare er mig der lidt nørdet, men jeg har lavet en del test, hvor man kan danne sig et overblik over hvilken opsætning der giver noget, jeg synes at #26 yder godt i forhold til opsætningen, jeg skulle har haft ram timming og volt på også. men det må jeg gøre fremover, og er lidt overrasket af xp klarer det rigtig godt.
http://peecee.dk/?id=37506
#11
ja det kunne jeg jo gøre,det ser fint ud det du har lavet ;)
men jeg har det i hovdet :)
men jeg har det i hovdet :)
#12
okay :e jeg kan sgu' ik' huske alle de opsætninger.
#13
Martin >
Da jeg kan se du har 8800 kort, så kan du bare enable LinkBoost (virker på 8800 kortene, og 7900GTX(eksklusive i 7eren).. Som øger PCI ekspress porten med 25%'s hastighed, hvilket vel må være 125/250? :)
Da jeg kan se du har 8800 kort, så kan du bare enable LinkBoost (virker på 8800 kortene, og 7900GTX(eksklusive i 7eren).. Som øger PCI ekspress porten med 25%'s hastighed, hvilket vel må være 125/250? :)
#14
#1
Du får ikke 700 mere i den samlede score, cpu scoren er en meget lille %del af det samlede resultat.
Du får ikke 700 mere i den samlede score, cpu scoren er en meget lille %del af det samlede resultat.
#15
#14
:e
jeg må lige ligge et foto,så i kan se forskelden på en E63/6600 ;) kommer lidt sener
men man vinder lidt mere ved at køre 1T
http://service.futuremark.com/...
:e
jeg må lige ligge et foto,så i kan se forskelden på en E63/6600 ;) kommer lidt sener
men man vinder lidt mere ved at køre 1T
http://service.futuremark.com/...
#17
Citat fra #7: "en E6600@425fsb ligger på ca:3200/3250p i cpu test i 06
hvor en E6300 kun har 24XX/25XXp"
Kører de begge 7*425? For det er da noget af en forskel.. Men kan også se at du får lidt over 2600 point, ved 425*7 på din E6300. ;)
hvor en E6300 kun har 24XX/25XXp"
Kører de begge 7*425? For det er da noget af en forskel.. Men kan også se at du får lidt over 2600 point, ved 425*7 på din E6300. ;)
#18
her er en E6600 ved 400 fsb 8800GTS 320M
http://www.overclocking.dk/bil...
og en E6300 ved 425 fsb 8800GTS 320M
http://www.overclocking.dk/bil...
(KIG PÅ CPU EN TESTENE ;) )
har desvære kun det ene foto af min gammel E6600 ved 400 fsb , men hvis i kan lægge 2 og 2 samme ,kan i vil også regne ud at en E6600 ville gi lidt mere ved 424 fsb ;)
er der ikke nogle,som kan fortælle Webnik/noxon om at regne :)
man får sku snart KUK i hovdet,af alt det kan man da ikke :e
men jeg kan sku ;) om i så vil det :e
http://www.overclocking.dk/bil...
og en E6300 ved 425 fsb 8800GTS 320M
http://www.overclocking.dk/bil...
(KIG PÅ CPU EN TESTENE ;) )
har desvære kun det ene foto af min gammel E6600 ved 400 fsb , men hvis i kan lægge 2 og 2 samme ,kan i vil også regne ud at en E6600 ville gi lidt mere ved 424 fsb ;)
er der ikke nogle,som kan fortælle Webnik/noxon om at regne :)
man får sku snart KUK i hovdet,af alt det kan man da ikke :e
men jeg kan sku ;) om i så vil det :e
#19
6600 400x9
E6300 425x7
jeg kom over 2600 med min E6300 ved at køre ram ved 1T
men da jeg starte tråden kørte de 2T ;)
E6300 425x7
jeg kom over 2600 med min E6300 ved at køre ram ved 1T
men da jeg starte tråden kørte de 2T ;)
#20
#13
LinkBoost findes ikke mere i bios V1002 ;)
LinkBoost findes ikke mere i bios V1002 ;)
#21
#19, For at kunne sammenligne, skal du jo helst køre samme hastighed. Det er jo klart at en E6600 ved 3.6ghz, er hurtigere end en E6300 ved 2.98ghz.. Ved godt det bliver svært, når du kun har din E6300. ;)
#22
matt??
hvor når kom din E6300 ud af strap igen ?:( 4XX ?
hvor når kom din E6300 ud af strap igen ?:( 4XX ?
#23
#22, Mener det er 425mhz. Skulle være det samme som på nforce 680i.
#24
matt??
:r spurgte forkert :r jeg mente om du kom ud af strap igen? hvis ? hvornår så ?
:r spurgte forkert :r jeg mente om du kom ud af strap igen? hvis ? hvornår så ?
#25
#18
Nu ved jeg ikke helt hvad du mener, jeg regner skam udemærket ?:( du sammenligner 3.6ghz e66 og en 2,97ghz e63, men jeg står stadig ved det jeg skrev i post #14:
#1
Du får ikke 700 mere i den samlede score, cpu scoren er en meget lille %del af det samlede resultat.
Se her..
P4-E 3.0@3.3GHz og std x800xtpe:
3DMark Score - 2188 3DMarks
SM 2.0 Score - 1148 Marks
SM 3.0 Score - N/A
CPU Score - 965 Marks
E6600@std og std x800xtpe:
3DMark Score - 2354 3DMarks
SM 2.0 Score - 1146 Marks
SM 3.0 Score - N/A
CPU Score - 2050 Marks
Forskel i CPU score=1085 som så giver 166 3DMarks
Nu ved jeg ikke helt hvad du mener, jeg regner skam udemærket ?:( du sammenligner 3.6ghz e66 og en 2,97ghz e63, men jeg står stadig ved det jeg skrev i post #14:
#1
Du får ikke 700 mere i den samlede score, cpu scoren er en meget lille %del af det samlede resultat.
Se her..
P4-E 3.0@3.3GHz og std x800xtpe:
3DMark Score - 2188 3DMarks
SM 2.0 Score - 1148 Marks
SM 3.0 Score - N/A
CPU Score - 965 Marks
E6600@std og std x800xtpe:
3DMark Score - 2354 3DMarks
SM 2.0 Score - 1146 Marks
SM 3.0 Score - N/A
CPU Score - 2050 Marks
Forskel i CPU score=1085 som så giver 166 3DMarks
#26
#18
Måske er det dig der er en spade til at skrive ting martin! Gør det heller ikke nemmere at læse når 50% af al din tekst består af smilies! Kom da videre menneske
Måske er det dig der er en spade til at skrive ting martin! Gør det heller ikke nemmere at læse når 50% af al din tekst består af smilies! Kom da videre menneske
#27
Lige for sjov, at få 700 ekstra i 3DMark scoren(den samlede score), kræver det ~4575 ekstra i CPU scoren.
Hvis vi går ud fra det forhold fra p4 vs e66 kan bruges.
Hvis vi går ud fra det forhold fra p4 vs e66 kan bruges.
#28
# 27 hvordan kommer du frem til det?
E63 25/2600
E66 31/3200
forskelen kan da aldrig blive 4575 ;) på de 2 cpuer
men for satxx xx jeg skrev bare at hvis jeg havde haft min E6600 frem for min E6300,havde jeg haft ca:700p mere.
hvor folk kan lave meget lort i en tråd,uden grund ?
E63 25/2600
E66 31/3200
forskelen kan da aldrig blive 4575 ;) på de 2 cpuer
men for satxx xx jeg skrev bare at hvis jeg havde haft min E6600 frem for min E6300,havde jeg haft ca:700p mere.
hvor folk kan lave meget lort i en tråd,uden grund ?
#29
LÆS nu hvad jeg skriver.
Og når du så har læst det hele, så læs det en gang til.
Og når du så har læst det hele, så læs det en gang til.
#30
#29 :e
godt man kan rette indlæg :e
men va har en P4 med min tråd,at gøre ?:(
godt man kan rette indlæg :e
men va har en P4 med min tråd,at gøre ?:(
#31
#30, Det kan du se i #25. ;)
#32
Og hva har de med mine 2 cpuer at gøre /700p ?:( :)
#33
#28
Martin, der er andre meninger og synspunkter end dine... Og du må påregne at kaster du med mudder kommer der sandsynligvis noget igen.
At e6300 og e6600 ikke yder det samme ved samme fsb/multi/osv. er vist ikke noget nyt og at flere stiller spørgsmål ved at du skriver det på den måde behøver du ikke se som en faliterklæring vel? Du er vel ikke så indskrænket at du kun kan se dine egne resultater?
Martin, der er andre meninger og synspunkter end dine... Og du må påregne at kaster du med mudder kommer der sandsynligvis noget igen.
At e6300 og e6600 ikke yder det samme ved samme fsb/multi/osv. er vist ikke noget nyt og at flere stiller spørgsmål ved at du skriver det på den måde behøver du ikke se som en faliterklæring vel? Du er vel ikke så indskrænket at du kun kan se dine egne resultater?
#34
#32, Du kan jo se, at 1k ekstra i CPU scoren, ikke giver specielt meget i den samlede score..