sko
#0
Hej
jeg har
Opteron 170@2850 mhz.
1 gb ram @ 150mhz
1 X1900XT - Stock
Jeg scorer følgende
3dmark03 - 16.000
3dmark05 - 8.200
3dmark06 - 5.251
synes dog det er lige lidt nok... :00
jeg har
Opteron 170@2850 mhz.
1 gb ram @ 150mhz
1 X1900XT - Stock
Jeg scorer følgende
3dmark03 - 16.000
3dmark05 - 8.200
3dmark06 - 5.251
synes dog det er lige lidt nok... :00
#1
Måske det er de ram der der ødelægger en del :l
#2
# 1...hehe....
ja det er jo også derfor jeg skal have fat i dine.... ;)
ja det er jo også derfor jeg skal have fat i dine.... ;)
#3
Alt for lidt scorer 11000 i 3dmark05 med et 1900xt 512, på en venice 3500 AMD 64.
Tror du har overcloket din maskine i sænk. Sæt alt til standard og prøv igen.
Tror du har overcloket din maskine i sænk. Sæt alt til standard og prøv igen.
#5
Ups...
kommer til at tænke på jeg kører med beta 6.8 catalyst...
hmm...det kan vel måske være lidt derfor... ?:(
kommer til at tænke på jeg kører med beta 6.8 catalyst...
hmm...det kan vel måske være lidt derfor... ?:(
#6
Hej Sko,
Her er hvad jeg score på mit Geforce 7900GT
3Dmark2001se: 28652
3Dmark2003: 20527
3Dmark2005: 9330
3Dmark2006: 5348
Her er hvad jeg score på mit Geforce 7900GT
3Dmark2001se: 28652
3Dmark2003: 20527
3Dmark2005: 9330
3Dmark2006: 5348
#7
# 6...den eneste score jeg kommer tæt på er 06 scoren...
men vil lige engang prøve at afinstallere 6.8 driveren, og så prøve med 6.9
men vil lige engang prøve at afinstallere 6.8 driveren, og så prøve med 6.9
#8
Undskyld sko ikke for at være uhøflig, men fuck nogle skod ram man, mine kører stabilt 310 mhz :00
#9
# 8...det skam ikke skod ram..
det er pqi som kan køre 280 1:1...med TCCD Chips..
men på grund af mit mobo, så spiller de ikke sammen...derfor kan de kun køre 150 mhz.. ;)
det er pqi som kan køre 280 1:1...med TCCD Chips..
men på grund af mit mobo, så spiller de ikke sammen...derfor kan de kun køre 150 mhz.. ;)
#10
Hvad skal du have for dem så ? mangler noget til et ddr1 system
#12
Har du sat alt til performance i CCC?? Er ATI hotkey poller & ATI smart disabled fra services.msc ?? :)
#13
# 12...nej..
så meget har jeg ikke lige fået gjort...
jeg kører med Beta driver 6.8...men påtænker lige at opgradere til 6.9 engang..
hvordan gør man det du nævner?
er det ikke en meget unormal score jeg har?
så meget har jeg ikke lige fået gjort...
jeg kører med Beta driver 6.8...men påtænker lige at opgradere til 6.9 engang..
hvordan gør man det du nævner?
er det ikke en meget unormal score jeg har?
#14
13# Ja, din score er helt ved siden af:) Driveren har ikke så meget at sige i forhold til din score. det er max 500 marks forskel på drivere.
Gå ind i CCC, og sørg for at det ser sådan ud:
Og prøv så igen at køre 3d mark:)
#15
# 14..ok...
det har jeg aldrig gjort på nogle af de tidligere gfx...
men hvad er "normal" score på sådan et x1900xt..?
det har jeg aldrig gjort på nogle af de tidligere gfx...
men hvad er "normal" score på sådan et x1900xt..?
#16
Jeg ville sige et sted mellem 10-11k i 05 skulle du gerne ligge på med et XT stock clocks. Prøv det med CCC, så tager vi der fra:)
#17
#3: Hans det er et X1900XT 256mb, ved ikke om de er clocket lidt lavere end 512mb.
#12: Man benchmarker da med driveren på default kvalitet, ellers sammenligner man æbler og pærer.
Asus A8V-E SE BIOS 1002
AMD 64 3700+ San Diego E6 89watt CPU 2.2Ghz
eVGA GeForce 7900GT CO SC 550/1580Mhz 256MB GDDR-3 Ram PCI-E
2048MB Kingston Value CL3 PC3200 Ram (2x1024MB) 2T/ CL3/3/3/8
Maxtor Diamond +9 80GB, ATA133, 7200RPM, 8MB Cache
Lige for at vise forskellen på "kvalitet" og "høj ydelse" i GFX driveren forceware 84.21:
Kvalitet
Aquamark3 = 78043point.
3Dmark01SE 330 = 26014point
3Dmark03 360 = 18578point.
3Dmark05 = 8960point.
3Dmark06 = 4385point.
Høj ydelse
Aquamark3 = 78010point.
3Dmark01SE 330 = 26163point
3Dmark03 360 = 18709point.
3Dmark05 = 9020point.
3Dmark06 = ikke forsøgt.
#12: Man benchmarker da med driveren på default kvalitet, ellers sammenligner man æbler og pærer.
Asus A8V-E SE BIOS 1002
AMD 64 3700+ San Diego E6 89watt CPU 2.2Ghz
eVGA GeForce 7900GT CO SC 550/1580Mhz 256MB GDDR-3 Ram PCI-E
2048MB Kingston Value CL3 PC3200 Ram (2x1024MB) 2T/ CL3/3/3/8
Maxtor Diamond +9 80GB, ATA133, 7200RPM, 8MB Cache
Lige for at vise forskellen på "kvalitet" og "høj ydelse" i GFX driveren forceware 84.21:
Kvalitet
Aquamark3 = 78043point.
3Dmark01SE 330 = 26014point
3Dmark03 360 = 18578point.
3Dmark05 = 8960point.
3Dmark06 = 4385point.
Høj ydelse
Aquamark3 = 78010point.
3Dmark01SE 330 = 26163point
3Dmark03 360 = 18709point.
3Dmark05 = 9020point.
3Dmark06 = ikke forsøgt.
#19
17# Man benchmarker somregel med alt sat til performance, hvis man går efter gode resultater, og med drivere på defoult hvis man vil teste sin spil ydelse IMO:)
SKO# hvis dit kort er med 256mb, så er din score fin:)
#20
# 19....ja det er et 256 mb....
hehe det glemte jeg lige at fortælle...
:r
troede dog ikke lige der var så stor forskel mellem 512 og 256 mb ram... :l
hehe det glemte jeg lige at fortælle...
:r
troede dog ikke lige der var så stor forskel mellem 512 og 256 mb ram... :l
#21
# 18...
hmm...kan godt være jeg husker forkert...
det ser ud til at de andre tal er godt nok, som pånær 3dmark05...
det kan godt være jeg lige skal tage testen igen...
de andre ser jo egentlig ok ud...
må hellere lige køre den 3dmark05 igen for at verificere...
hmm...kan godt være jeg husker forkert...
det ser ud til at de andre tal er godt nok, som pånær 3dmark05...
det kan godt være jeg lige skal tage testen igen...
de andre ser jo egentlig ok ud...
må hellere lige køre den 3dmark05 igen for at verificere...
#22
#19: Det var engang oppe at vende og 95% mente at driveren skulle være på default ved bechmarking :)
#20: The X1900XTX 512MB card was 3.7% - 26% faster vs X1900XT 256MB
http://www.anandtech.com/video...
#20: The X1900XTX 512MB card was 3.7% - 26% faster vs X1900XT 256MB
http://www.anandtech.com/video...
#23
Din 3dmark03 og 3dmark05 score er dårliger end mine 6800GT SLI på en AMD 3700+, hvor både gfx og cpu køre stock.
Selvom dit kort er 256mb, så vil jeg da klart mene det skulle være hurtiger end mit system. :00
Selvom dit kort er 256mb, så vil jeg da klart mene det skulle være hurtiger end mit system. :00
#24
Mit syste score følgende med standard settings på gfx/ram det hele.
Systemet er som du kan se i min signatur.
3dmark03 - 18.972
3dmark05 - 11508
3dmark06 - 6031
Systemet er som du kan se i min signatur.
3dmark03 - 18.972
3dmark05 - 11508
3dmark06 - 6031
#25
# 23...jeps...bliver nødt til at tjekke det efter når jeg kommer hjem...
# 24...ok...
det jeg kan lige se, er at 3dmark06 scoren er fin nok...jeg halter lidt i 03 og 05, men det kan være på grund af mine manglende ram hastighed...
eller det faktum at jeg husker forkert... :p
# 24...ok...
det jeg kan lige se, er at 3dmark06 scoren er fin nok...jeg halter lidt i 03 og 05, men det kan være på grund af mine manglende ram hastighed...
eller det faktum at jeg husker forkert... :p
#26
#25 I 3dmark03 har dine ram en del og sige, så der vil jeg prøve og sæt cpu MHz lidt ned, så du kan få dine ram op på 250Mhz :)
Jeg får forresten 21098 med 2x6800GT (400MHz/1100MHz) og AMD 3700+ 2.4Ghz, og 2x512mb ram, som køre 173Mhz (CL. 2.5)
Jeg får forresten 21098 med 2x6800GT (400MHz/1100MHz) og AMD 3700+ 2.4Ghz, og 2x512mb ram, som køre 173Mhz (CL. 2.5)
#27
-> #26 hehe troede lige jeg kunne slå din score :p
Det lykkes ikke helt....
Fik 19435 i 3D Mark 03 med følgende settings.
fsb@220
HT Link 1100MHz
CPU@ 2644GHz
Ram 240MHz@ 2,5 - 3 - 3 -6 1T
Det lykkes ikke helt....
Fik 19435 i 3D Mark 03 med følgende settings.
fsb@220
HT Link 1100MHz
CPU@ 2644GHz
Ram 240MHz@ 2,5 - 3 - 3 -6 1T
#28
#27: Dengang jeg 1dag kørte SLI med 2x 7600GT fik jeg 22103point i 3dm03 på en AMD 64 3200 uden OC :).
#29
jeg kan ikke huske de andre men jeg får 114xx i 05 og jeg har et x1900xt 512mb på en amd 2x4400 @ 2600ca. kortet er dog bare ved stock så jeg vil mene at det skulle kunne klare en lidt højere score :)
#30
#27, Er den score ikke lidt lav for et X1950XTX? Får 18672med et 7800gtx..
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
#31
-> #30 Synes jeg ikke, da din fsb er noget højere end min (220) mod dine 245.
De drivere der er brugt til mit X1950XTX er kun beta, da ATI af en eller andet grund ikke har lavet en officel driver til kortet endnu, så kunne sagtens forstille mig at scoren kunne blive højere med en ordentlig driver.
Settings:
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
De drivere der er brugt til mit X1950XTX er kun beta, da ATI af en eller andet grund ikke har lavet en officel driver til kortet endnu, så kunne sagtens forstille mig at scoren kunne blive højere med en ordentlig driver.
Settings:
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#32
Så stor betydning har FSBen nu heller ikke. Specielt ikke når mine ram kun kørte 5mhz højere end dine, ved samme timings.
#33
nå...fik lige kørt en ny 05 test...
10.302
så det var mig der huskede forkert... :r
så er det vel ikke så slemt...
10.302
så det var mig der huskede forkert... :r
så er det vel ikke så slemt...
#34
-> #32 Der er nok noget om det, :p lige før vi kunne holde et lan da jeg kan se du også kommer fra Haslev :e
-> #33 Scoren er vel meget fin, har det sådan at det er fint nok at teste sit gfx kort i div test mm. Men så længe mit eget kort giver mig en god framerate i spil er jeg ligeglad med hvad mit kort score.
Det var kun fordi jeg så denne tråd, at jeg installeret 3D Mark så jeg kunne teste det.
-> #33 Scoren er vel meget fin, har det sådan at det er fint nok at teste sit gfx kort i div test mm. Men så længe mit eget kort giver mig en god framerate i spil er jeg ligeglad med hvad mit kort score.
Det var kun fordi jeg så denne tråd, at jeg installeret 3D Mark så jeg kunne teste det.
#35
# 34...hehe...har det på samme måde...
men det er jo meget fint lige at tjekke af at der ikke er noget i vejen... ;)
men det er jo meget fint lige at tjekke af at der ikke er noget i vejen... ;)
#36
#27 Når der kommer en beder ATI driver, vil du helt sikkert slå mig ;)
Sko, synes stadig din score er ret lav, men hvis det køre i spil som det skal, er det jo lige meget ;)
Sko, synes stadig din score er ret lav, men hvis det køre i spil som det skal, er det jo lige meget ;)
#37
-> #35 Præcis, skulle også kun liiige oc lidt for at se hvor meget systemet kunne klare hehe
#38
-> #8 Lidt lav score i 2001 af 3D Mark vs mit helt gamle sys med:
A64 2400MHz socket 754
ATI X800PRO Catalyst 4.12
FSB 270
25419point
http://service.futuremark.com/...
Må sige at jeg blev en smule skuffet over "kun" at score 30xxx i 2001 med mit X1950XTX 8)
A64 2400MHz socket 754
ATI X800PRO Catalyst 4.12
FSB 270
25419point
http://service.futuremark.com/...
Må sige at jeg blev en smule skuffet over "kun" at score 30xxx i 2001 med mit X1950XTX 8)
#39
#36: ca. 10000 for et X1900XT 256mb i 3dm05 er en normal score :)
#40
#34, Næsten ærgeligt jeg lige har holdt lan fredag til søndag. Kunne da godt tænke mig at se og høre et x1950XTX i aktion :e;).
#41
-> #40 Argh pis, så må du sende en PM når der er lan igen.
#42
Hehe, kunne da godt være jeg ville gøre det ;).
#43
#39 Nå Okay, men så er det jo fint :)
#44
I kan ikke helt måle mellem et Nvidia kort og et ATi kort i 03. ATI kort får utrolig dårlig score i netop denne 3dmark:)
#45
#44: Jo det får da en lige så god score som et tilsvarende nvidia kort.
#46
45# prøv at se forskellen hvor det er næmest. nemlig ved SLI og CF. 2x7900GTX score langt bedre en 2 x x1900 kort gør i 03. men det er ikke tilfældet i 05 og 06.
3dmark 03 har altid favoritiseret Nvidia kort. Og det er jeg ikke i tvivl om at mange herinde fra vil kunne fortælle dig også. Du kan jo prøve at kigge på sidens egen 03 topliste. alle top 10 scores er med nvidia kort. ikke crossfire Ati.
3dmark 03 har altid favoritiseret Nvidia kort. Og det er jeg ikke i tvivl om at mange herinde fra vil kunne fortælle dig også. Du kan jo prøve at kigge på sidens egen 03 topliste. alle top 10 scores er med nvidia kort. ikke crossfire Ati.
#47
#46: Ej... hvad med GeForce FX serien i 3dm03 ? de kunne jo ikke følge med pga deres PS 2.0 enhed.
Yderligere at hvad der står på futuremark er ikke lig med "sandheden" el. her på siden for den sags skyldt. SLI har været mere populært end crossfire bl.a fordi et master kort ikke er nødvendigt.
Jeg har selv benchmarket meget med nvidia og ati kort i 3dm03 og forskellen er knap til at tage og føle på mit gamle GF6800GT og X800XT lå begge på ca 11'500point i 3dm03, mens i 3dm05 var mit GF6800GT op 5000point mens X800XT lå på 5800point (resultater med en AMD 64 3200+).
Det er muligt at nVidia kortene i de nye GF7600/7800/7900 udgaver trækker fra ATI kortene, men det kan man næppe kalde pga en farvorisering, nærmere at ATI's grundstruktur har ændret sig i VPU fra deres tidligere serie (der jo lå side om side med nvidia kortene), denne ændre har måske en negativ effekt i 3dmark03, men en stor fordel i 3dm05 og 3dm06 pga en mere effektiv instruktionsæt heri.
Du kan kigge på denne side og se resultater for 03/05/06 med en række kort:
http://www.tweakpc.de/hardware...
Hvis 3dm03 farvoriserer nvidia så farvoriserer 3dm05/06 ATi :)
Yderligere at hvad der står på futuremark er ikke lig med "sandheden" el. her på siden for den sags skyldt. SLI har været mere populært end crossfire bl.a fordi et master kort ikke er nødvendigt.
Jeg har selv benchmarket meget med nvidia og ati kort i 3dm03 og forskellen er knap til at tage og føle på mit gamle GF6800GT og X800XT lå begge på ca 11'500point i 3dm03, mens i 3dm05 var mit GF6800GT op 5000point mens X800XT lå på 5800point (resultater med en AMD 64 3200+).
Det er muligt at nVidia kortene i de nye GF7600/7800/7900 udgaver trækker fra ATI kortene, men det kan man næppe kalde pga en farvorisering, nærmere at ATI's grundstruktur har ændret sig i VPU fra deres tidligere serie (der jo lå side om side med nvidia kortene), denne ændre har måske en negativ effekt i 3dmark03, men en stor fordel i 3dm05 og 3dm06 pga en mere effektiv instruktionsæt heri.
Du kan kigge på denne side og se resultater for 03/05/06 med en række kort:
http://www.tweakpc.de/hardware...
Hvis 3dm03 farvoriserer nvidia så farvoriserer 3dm05/06 ATi :)
#48
Jeg synes nu heller ikke at nVidia virker beder i 3dmark03, men ved godt der er en del der siger det.
Nå, men har lige kørt 3dmark06, og der får mine 6800Gt kort 4668point, hvilket virker helt fint, da mit 6800LE fik 1700point med max oc.
http://service.futuremark.com/...
Og Sko's X1900XT får 5260point, så alt skulle vist være rigtig her :)
Nå, men har lige kørt 3dmark06, og der får mine 6800Gt kort 4668point, hvilket virker helt fint, da mit 6800LE fik 1700point med max oc.
http://service.futuremark.com/...
Og Sko's X1900XT får 5260point, så alt skulle vist være rigtig her :)
#49
47# Jamen vi er slet ikke uenige. i tidligere generationer af grafikkort, havde det ikke så meget at sige, men kan tydelig mærkes med nutidens kort. Nu leger vi to 100% sikkert med 3dmark af forskellige grunde, og i den "verden" jeg lever i vælger man Nvidia frem for ATi hvis man satser på 3dmark03. Men ja..jeg er helt enig i at 05 er favoritiseret af ati. Det var 01 jo også, men nvidia er kommet godt med der. I 06 synes jeg det ligger meget lige.
Du kan f.eks. se de nvidia/ati resultater Lars har i hans tråde. det giver et godt billede af SLi og CF i 03.
#50
#49: Jeps enig... vi mangler bare nogle flere resultater fra Aquamark 3 som (IMO) er en noget mere neutral bechmark :)