Bench - E6300 vs. XP2600 M
Benchmark/ OC d. 23. september. 2006, skrevet af Quasimodo
Vist: 1786 gange.
Quasimodo
#0
Ja, så har jeg prøvet at benche lidt med mit nye sys.
Epox 8RDA 3+ XP2600 M vs. Asrock 775DUAL-VSTA E6300 :
3D03 : 8796 - 10058
3D05 : 3561 - 3606
3D06 : 1595 - 1710
Det er jo ikke den helt vilde forskel at se, men det er tydeligt at mærke ved arbejde med flere programmer, pak/udpak af store filer, kopiering fra hd til hd, at pc'en ikke taber pusten.
Så alt i alt er jeg godt tilfreds.
Jeg prøvede lige Everest :
Cpu Queen : 3866
Mem read : 10756 MB/s helt i top :e
Mvh.
Epox 8RDA 3+ XP2600 M vs. Asrock 775DUAL-VSTA E6300 :
3D03 : 8796 - 10058
3D05 : 3561 - 3606
3D06 : 1595 - 1710
Det er jo ikke den helt vilde forskel at se, men det er tydeligt at mærke ved arbejde med flere programmer, pak/udpak af store filer, kopiering fra hd til hd, at pc'en ikke taber pusten.
Så alt i alt er jeg godt tilfreds.
Jeg prøvede lige Everest :
Cpu Queen : 3866
Mem read : 10756 MB/s helt i top :e
Mvh.
#1
#0 IMO er det ikke fordi at 03 "tester" cpu , hvor de andre mere bruger gfx ? ret mig hvis jeg tager fejl
#3
Prøv SuperPi. Der er en enorm forskel.
#4
Cinebench:
Rendering (Single CPU): 351 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 642 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D) : 365 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1657 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3565 CB-GFX
OpenGL Speedup: 9.75
SuperPi :Før : 58s.
Nu : 27s.
Mvh.
Rendering (Single CPU): 351 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 642 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D) : 365 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1657 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3565 CB-GFX
OpenGL Speedup: 9.75
SuperPi :Før : 58s.
Nu : 27s.
Mvh.
#5
Jeg synes din score i 3Dmark06 er meget lav....der burde da være større forskel når man har DualCore.
#6
enig med #5
der er noget galt
der er noget galt
#7
#5
#6
Jeg havde også forventet noget mere i 06, så jeg prøvede igen; men nej, ikke meget bedre : 1746.
Mvh.
#6
Jeg havde også forventet noget mere i 06, så jeg prøvede igen; men nej, ikke meget bedre : 1746.
Mvh.
#8
Din cpu skulle ellers gerne trække 06 scoren en god del op.
Men min cpu får kun er lidt bedre score end din E6300. (I CineBench)
Min E6600 er så også stock lige for tiden, men det er da lidt skuffende. Min cpu kostede 2800 da jeg købte den. :/
Men min cpu får kun er lidt bedre score end din E6300. (I CineBench)
Min E6600 er så også stock lige for tiden, men det er da lidt skuffende. Min cpu kostede 2800 da jeg købte den. :/
#9
3Dmark 05 og 06 er ikke ret afhængige af CPU, så længe der er tale om et 6800 NU (Non-ultra) GFX.
Det er først når man er oppe i de store grafikkort (7800GTX 512 eller kraftigere, elelr X1800 eller kraftigere), at der blgynder at komme CPU flaskehals i 3D 05 og 06, så det ser IMO fornuftigt nok ud, med de forbedringer du får i score.
Der hvor du vil få den absolut største forbedring i benchmark score, det er i PC mark'ene, da disse gør meget større brug af CPU, hvor 3D mark er mere brug af GFX (med undtagelse af 2001SE, der har noget mere CPU test i).
Men hva pokker gør det, at du ikke stiger alverden i benchmark scores. Hovedsagen er, at du kan mærke forskellen i de applikationer du bruger din comuter til. ;) :)
Det er først når man er oppe i de store grafikkort (7800GTX 512 eller kraftigere, elelr X1800 eller kraftigere), at der blgynder at komme CPU flaskehals i 3D 05 og 06, så det ser IMO fornuftigt nok ud, med de forbedringer du får i score.
Der hvor du vil få den absolut største forbedring i benchmark score, det er i PC mark'ene, da disse gør meget større brug af CPU, hvor 3D mark er mere brug af GFX (med undtagelse af 2001SE, der har noget mere CPU test i).
Men hva pokker gør det, at du ikke stiger alverden i benchmark scores. Hovedsagen er, at du kan mærke forskellen i de applikationer du bruger din comuter til. ;) :)
#10
#9
Det har du nemlig ret i. :e
Det har du nemlig ret i. :e
#11
2006
er meget cpu afhængige da den understøtter dual core cpuer
score man for det meste dobbelt i cpu test med en dualcore cpu end en single.
derfor skal en 6300 score noget bedre i 2006
er meget cpu afhængige da den understøtter dual core cpuer
score man for det meste dobbelt i cpu test med en dualcore cpu end en single.
derfor skal en 6300 score noget bedre i 2006
#12
#11
Jeg er ikke enig, i at den skal score mere ved stock-hastighed.
Min cpu-score i 06 er 1774, og i indsatte link kan man se en der buster min total-score, med en cpu-score på 1605.
http://www.mvktech.net/compone...
Jeg hælder mere til, at det er mit aldrende grafikkort der ikke kan følge med mere :(
Mvh.
Jeg er ikke enig, i at den skal score mere ved stock-hastighed.
Min cpu-score i 06 er 1774, og i indsatte link kan man se en der buster min total-score, med en cpu-score på 1605.
http://www.mvktech.net/compone...
Jeg hælder mere til, at det er mit aldrende grafikkort der ikke kan følge med mere :(
Mvh.
#13
#12
jeg er da fuldstængig ligeglad med du er enig eller ej.
fakta er at en dual core cpu score meget bedre end en single core cpu også ved stock speed.
du kan jo se her hvad en meget océt fx 57 amd får i forhold til en E6600 uden oc.
http://service.futuremark.com/...
jeg er da fuldstængig ligeglad med du er enig eller ej.
fakta er at en dual core cpu score meget bedre end en single core cpu også ved stock speed.
du kan jo se her hvad en meget océt fx 57 amd får i forhold til en E6600 uden oc.
http://service.futuremark.com/...
#14
#13
Jeg er da forresten også bedøvende ligeglad med din mening.
Og fortsat god dag.
Jeg er da forresten også bedøvende ligeglad med din mening.
Og fortsat god dag.
#15
#13 Hvad er det lige for en holdning at have!!!x(
Du kan jo se, at den FX57 for ca. 1400 i CPU score, mens #0 har over 1700 ved stock speed, hvilket jo er en væsentlig forbedring, i fht. hans barton 2600+.
At man så kan komme op på endnu mere i CPU score, ved at clocke en E6600 voldsomt, det er en helt anden side af medaljen!
Du kan jo se, at den FX57 for ca. 1400 i CPU score, mens #0 har over 1700 ved stock speed, hvilket jo er en væsentlig forbedring, i fht. hans barton 2600+.
At man så kan komme op på endnu mere i CPU score, ved at clocke en E6600 voldsomt, det er en helt anden side af medaljen!
#16
#1
Var der ikke en anden tråd, hvor du spurgte om en opgrade ville kunne betale sig?
Kan ikke finde link....
Var der ikke en anden tråd, hvor du spurgte om en opgrade ville kunne betale sig?
Kan ikke finde link....
#18
Ville være cool hvis du kunne med nogle FPS scores med dit gamle setup og det nye :)
#19
#18
Hvis du med FPS score, mener noget a'la Aquamark, så er der noget her:
Før: 51,54 (gennemsnit af de 9 resultater)
Nu : 65,88 (- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - )
Mvh.
Hvis du med FPS score, mener noget a'la Aquamark, så er der noget her:
Før: 51,54 (gennemsnit af de 9 resultater)
Nu : 65,88 (- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - )
Mvh.
#20
Lækker med nyt, så behøver du heller ikke hedde Quasimodo længere?:e
#21
Øhm tråden er fra september 06 ?
#22
#13
han kører jo også kun med DDR1 RAM, som også gør en forskel. der er intet galt med hans score, det er dig der er noget galt med. :e ;)
han kører jo også kun med DDR1 RAM, som også gør en forskel. der er intet galt med hans score, det er dig der er noget galt med. :e ;)