Liquid04
#0
Hey OC !
Jeg har for første gang seriøst forsøgt at overclocke mit grafikkort, som lige så stille, ellers er begyndt at halte en smule bagefter i forhold til så mange andre gfx... Det er et Point of View Geforce 5900 XT...:P
Jeg har forsøgt mig lidt frem med coolbits, hvilket kørte ganske udemærket... Jeg havde i forvejen læst mig frem til at coren nok ik rendte ret meget mere end 500 mhz, så dér var jeg rimelig hurtigt oppe og lege lidt :) Mhz på ramene blev hævet stille og roligt...
Noget af det jeg frygter ved overclocking er jo, at skidtet lige pludselig futter af, går i sort el.lign. Derfor kørte jeg en 3dmark03 bench hver gang jeg ændrede på mhz'ne (så har nok kørt 20-30 bench'es den dag/aften/nat:))...
Det har jeg så fået nogle resultater ud af...
Standard settings på gfx:
GPU: 390 Mhz
Ram: 680 Mhz
Med disse settings formår mit system at score ca 5100 point i 3dmark03.
Den højeste scorer nåede jeg i 3dmark03 med disse settings (hvilket der også er et billede af i profil):
GPU: 511 Mhz
Ram: 773 Mhz
Og her scorer systemet 6119 point, hvilket jeg selv synes, lyder som en fin forøgelse... Det skal lige siges, at det ikke er 100% stabilt, og hævede jeg den mere scorede den bare mindre, eller kunne ikke gennemføre. Så det her er max, skulle jeg mene.
Lige nu kører jeg med GPU på 490 Mhz og ram på 750 Mhz, og kan mærke en stor fremgang i diverse spil :D
Nu er det så jeg gerne vil hører nogle kommentarer fra jer af :D Jeg er jo ny inden for dette område, så hvordan er min fremgangsmåde? Hvad synes i om mit resultat? Og hvilke hastigheder vil i mene jeg kan køre med til daglig, for ikke at belaste grafikkortet for meget...?
Takker for jeres tid, og skriv endelig hvis i har spørgsmål ;)
Jeg har for første gang seriøst forsøgt at overclocke mit grafikkort, som lige så stille, ellers er begyndt at halte en smule bagefter i forhold til så mange andre gfx... Det er et Point of View Geforce 5900 XT...:P
Jeg har forsøgt mig lidt frem med coolbits, hvilket kørte ganske udemærket... Jeg havde i forvejen læst mig frem til at coren nok ik rendte ret meget mere end 500 mhz, så dér var jeg rimelig hurtigt oppe og lege lidt :) Mhz på ramene blev hævet stille og roligt...
Noget af det jeg frygter ved overclocking er jo, at skidtet lige pludselig futter af, går i sort el.lign. Derfor kørte jeg en 3dmark03 bench hver gang jeg ændrede på mhz'ne (så har nok kørt 20-30 bench'es den dag/aften/nat:))...
Det har jeg så fået nogle resultater ud af...
Standard settings på gfx:
GPU: 390 Mhz
Ram: 680 Mhz
Med disse settings formår mit system at score ca 5100 point i 3dmark03.
Den højeste scorer nåede jeg i 3dmark03 med disse settings (hvilket der også er et billede af i profil):
GPU: 511 Mhz
Ram: 773 Mhz
Og her scorer systemet 6119 point, hvilket jeg selv synes, lyder som en fin forøgelse... Det skal lige siges, at det ikke er 100% stabilt, og hævede jeg den mere scorede den bare mindre, eller kunne ikke gennemføre. Så det her er max, skulle jeg mene.
Lige nu kører jeg med GPU på 490 Mhz og ram på 750 Mhz, og kan mærke en stor fremgang i diverse spil :D
Nu er det så jeg gerne vil hører nogle kommentarer fra jer af :D Jeg er jo ny inden for dette område, så hvordan er min fremgangsmåde? Hvad synes i om mit resultat? Og hvilke hastigheder vil i mene jeg kan køre med til daglig, for ikke at belaste grafikkortet for meget...?
Takker for jeres tid, og skriv endelig hvis i har spørgsmål ;)
#1
mit 5900XT /5700Ultra var glad for at køre 68/34 på mit gammel bundkort
men der kan være stor forskeld på bundkort/gfx
men der kan være stor forskeld på bundkort/gfx
#2
Jeg ville fokusere meget på temperaturer - både på GPU og Mem. Det er ikke hastighed, men varme som dræber et GFX.
For at finde en stabil dagligdags hastighed til et GFX, går man typisk 7-9MHz bagud i forhold til det max du har fundet.
Sådan bop-bop. :P
For at finde en stabil dagligdags hastighed til et GFX, går man typisk 7-9MHz bagud i forhold til det max du har fundet.
Sådan bop-bop. :P
#3
Heysa - tillykke med det og velkommen i klubben. :D :P
Det lyder som nogle meget fine resultater.
Din fremgangsmåde fejler intet, det er ikke nødvendigt at køre 3DMark hver evig eneste gang man skruer en smule op for Mhz'ne. :e
Og det skal næsten være ens intention at brænde kortet af hvis det skal være muligt. Ellers sker det sjældent, men det sker og derfor er det jo meget godt at være på den sikre side.
Hvis den ikke kan holde til mere OC så laver den nok grafikfejl såsom "sne" og "spikes". Og grunden til du får mindre hvis du hæver frekvenserne er at kortet bliver for varmt og derfor skrue det automatisk en smule ned for frekvenserne, ellers kan det skyldes at kortet vil have mere strøm hvis du vil højere op i frekvenserne. Men det er en hel anden sag, for så skal der hard-moddes. :e
Igen tillykke med det og velkommen til klubben. :e
Det lyder som nogle meget fine resultater.
Din fremgangsmåde fejler intet, det er ikke nødvendigt at køre 3DMark hver evig eneste gang man skruer en smule op for Mhz'ne. :e
Og det skal næsten være ens intention at brænde kortet af hvis det skal være muligt. Ellers sker det sjældent, men det sker og derfor er det jo meget godt at være på den sikre side.
Hvis den ikke kan holde til mere OC så laver den nok grafikfejl såsom "sne" og "spikes". Og grunden til du får mindre hvis du hæver frekvenserne er at kortet bliver for varmt og derfor skrue det automatisk en smule ned for frekvenserne, ellers kan det skyldes at kortet vil have mere strøm hvis du vil højere op i frekvenserne. Men det er en hel anden sag, for så skal der hard-moddes. :e
Igen tillykke med det og velkommen til klubben. :e
#4
#1
Hmm, er ik helt sikker på hvad 68/34 vil sige?
#2
Ok, men hvis jeg tester det en masse gange i 3dmark lige efter hinanden, den gennemfører og holder samme score hver, er det så ik stabilt nok til at kører til daglig?
Hmm, er ik helt sikker på hvad 68/34 vil sige?
#2
Ok, men hvis jeg tester det en masse gange i 3dmark lige efter hinanden, den gennemfører og holder samme score hver, er det så ik stabilt nok til at kører til daglig?
#5
#3
Takker, godt at høre du synes om det, og at der ikke er det vilde at sætte fingre på...;) Var også ude for, at det begyndte at sne på skærmen, og så kunne det ik gå for hurtigt med at få skruet ned :D Havde ik lige regnet med at hard-modde her i starten, men måske kommer det en gang, who knows :)
Takker, godt at høre du synes om det, og at der ikke er det vilde at sætte fingre på...;) Var også ude for, at det begyndte at sne på skærmen, og så kunne det ik gå for hurtigt med at få skruet ned :D Havde ik lige regnet med at hard-modde her i starten, men måske kommer det en gang, who knows :)
#6
#5 Hehe.... Det er osse lige vildt nok for en "begynder" at hard-modde... Men når du først rigtig bliver bidt af det, så skal der nok ske noget... Jeg har jo været i gang i mange år nu.... og har lige fået hard-moddet 2 Inno3D GeForce7900GT... brændte selvfølgelig en af dem af fordi jeg var for ivrig og glemte at måle efter. :e
Men det er sQ sjovt nok alligevel - lol... :e
"Some day my boy, you will be just as crazy as the rest of us."
Men det er sQ sjovt nok alligevel - lol... :e
"Some day my boy, you will be just as crazy as the rest of us."
#7
svar på #1
må man overclocker sit bundkort, låse man sin agp port på bundkorte til 66/33 ?
må man overclocker sit bundkort, låse man sin agp port på bundkorte til 66/33 ?
#8
#6 Haha, jeg har noget at glæde mid til kan jeg hører :D:e Tror nu alligevel jeg ville få rimelig nedern på, hvis jeg brændte et kort af, så værdifuldt som dit... :)
#9
#7 Ok tænkte nok det havde nået med det at gøre ;) Jeg har nemlig tænkt på at begynde at fsb-clocke også, for at få endnu mere ydelse ud af de gamle sager...:e Og så er det jo netop smart et ens agp-port ik bliver påvirket...
#10
Men bliver desværre nød til at lukke ned for i aften, da jeg har en prøve der venter i morgen... :e Var ellers ik bleg for at sidde oppe hele natten, for at vente på feedback:P
Men lige en tak til det der allerede er kommet ;)
Men lige en tak til det der allerede er kommet ;)
#11
#8 hehe - Tro mig jeg blev sQ osse ret nederen over det da det gik op for mig at jeg var blevet 2200 kr. fattigere. :x
Men sådan går det nu engang...
Og lige for at uddybe hvad #1 skrev om, så er der i de fleste BIOS'er en setting der har noget med AGP/PCI frekvens at gøre. Det går selvfølgelig ud på at skrue op for skidtet... :e
Men der er nogle myter om at det er lidt farligere at lege med end GPU og MEM frekvenserne og så giver det heller ikke så voldsomt meget ydelse. Jeg har selvfølgelig leget med det og har indtil videre ikke brændt noget af, af den grund. Har faktisk aldrig brændt noget af ved simpel OC'ing.
Men AGP/PCI frekvenserne er normalt låst til 66/33 i BIOS'en og man kan enten skrue op med 1 enhed eller i nogle intervaller.
Så ved du det. :)
Men sådan går det nu engang...
Og lige for at uddybe hvad #1 skrev om, så er der i de fleste BIOS'er en setting der har noget med AGP/PCI frekvens at gøre. Det går selvfølgelig ud på at skrue op for skidtet... :e
Men der er nogle myter om at det er lidt farligere at lege med end GPU og MEM frekvenserne og så giver det heller ikke så voldsomt meget ydelse. Jeg har selvfølgelig leget med det og har indtil videre ikke brændt noget af, af den grund. Har faktisk aldrig brændt noget af ved simpel OC'ing.
Men AGP/PCI frekvenserne er normalt låst til 66/33 i BIOS'en og man kan enten skrue op med 1 enhed eller i nogle intervaller.
Så ved du det. :)
#12
Poter lige mit oc-resultat:
<B>POV 5900XT:</B>
1,45v "3d voltage" - gav lige 5-7% mere🙂
Standard: 390/700 - ca. 5300 3dmark03
Oc'ed: 505/938 - 6724 3dmark03
<B>POV 5900XT:</B>
1,45v "3d voltage" - gav lige 5-7% mere🙂
Standard: 390/700 - ca. 5300 3dmark03
Oc'ed: 505/938 - 6724 3dmark03
#13
når du køre med 1,45v "3d voltage" i biosen skal du gi dit GFX 1,55v via bundkort ;)
#14
Det forstod jeg ikke lige? Men prøver da?
Kan du forklare det lidt? Du er jeg jo ikke den bedste, når vi snakker om grafikkort :r
Kan du forklare det lidt? Du er jeg jo ikke den bedste, når vi snakker om grafikkort :r
#15
#12 Flot resultat, må jeg sige... Men hvordan pokker har du fået dine ram til at køre så stærkt, bare det var mig? :r
Mine begyndte altså at artifacte (tror jeg det hedder :P) ved 777 Mhz...
Mine begyndte altså at artifacte (tror jeg det hedder :P) ved 777 Mhz...
#16
Man kan jo sagtens have forskellige ram-chips på to "ens" grafikkort :)
#17
#16 Ok.. Det har måske noget at gøre med, hvis han har et med sort pcb, for jeg har det med rødt... Synes jeg kan huske, at der blev snakket om at det "sorte" clockede virkelig godt, og det ser man jo tydeligt her...
#18
Jeg vil mene, at kan du benchmarke 3dmark01/03/05 og Aquarmark3 lige efter hinanden og uden nogen synlige artifacts så er den helt fin også til dagligt brug.
#19
#18 Ok, tak for tippet, skal prøves ;)
#20
Mit er nemlig med sort print😉
#21
en af mine phellas ocede sit gamle 5200 til agp med 49%, fatter kleiner, han brugte en hjemmebygget køler :00 :D
#22
Guide : Volt mod på Geforce FX 5900XT (SE/LE).
http://www.tweakup.dk/article/...
Moded 5900XT BIOSes
http://forums.guru3d.com/showt...
http://www.tweakup.dk/article/...
Moded 5900XT BIOSes
http://forums.guru3d.com/showt...
#23
Oc'ede også mit gamle 9600pro sindsygt meget, da jeg ikke ksulle bruge det mere.. det kørte stabilt i ATiTool warmup og artifact scan med over over 40% OC på RAM, og nogen og 30-35% på core.. :D
#24
det er et dejligt kort det 5900xt, skam du ikke har det med sort pcb. Har jeg nemlig selv på min, nu defekte, computer.
Til hverdag rendte det 490/900 med standard køling og uden voldsomt airflow. Fik aldrig rigtig muligheden for rigtig at teste det, det er en skam, men kan være jeg måske donere det til nosferatu så han kan vold bolle det lidt :)
Til hverdag rendte det 490/900 med standard køling og uden voldsomt airflow. Fik aldrig rigtig muligheden for rigtig at teste det, det er en skam, men kan være jeg måske donere det til nosferatu så han kan vold bolle det lidt :)