londahl
#0
Har lige siddet og leget lidt med lidt vildere oc af min snart gamle 2500+ xp-m da jeg har fået fingrene i en 120mm delta screamer.
Oh well men fik den op på 2629mhz/239fsb ved 2.0v og prøvede så en sandra bench og til min store overraskelse scoren den utrolig tæt på en FX55 i Multi-Media?:( (i Arithmetic scorer den højere end FX55 i Dhrystone, og langsommere i Whetstone)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Men kan det virkelig være rigtigt eller måler sandra forkert?
Hvis det er rigtigt, er der jo ikke rigtig nogen grund til at opgradere til athlon64 lige foreløbig
Oh well men fik den op på 2629mhz/239fsb ved 2.0v og prøvede så en sandra bench og til min store overraskelse scoren den utrolig tæt på en FX55 i Multi-Media?:( (i Arithmetic scorer den højere end FX55 i Dhrystone, og langsommere i Whetstone)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Men kan det virkelig være rigtigt eller måler sandra forkert?
Hvis det er rigtigt, er der jo ikke rigtig nogen grund til at opgradere til athlon64 lige foreløbig
Der er alt mulig grund til opgradering..
A64 er jo meget mere end lige syntetisk benchmark..
Desuden er de scores der ligger i sandra en del lavere end de burde..
A64 er jo meget mere end lige syntetisk benchmark..
Desuden er de scores der ligger i sandra en del lavere end de burde..
#2
#1
Tak for info, hvordan burde de så ligge?
Hvordan ligger din f.eks? Nu ved jeg godt din er clocked højere end en FX55, men kunne da være lidt rart at have noget at sammenligne med ;)
Tak for info, hvordan burde de så ligge?
Hvordan ligger din f.eks? Nu ved jeg godt din er clocked højere end en FX55, men kunne da være lidt rart at have noget at sammenligne med ;)
#3
Skal måske også siges at ram kører 1:1 (478mhz).
Det har vel også lidt at sige?
Det har vel også lidt at sige?
#3
Ikke meget men lidt har det sikkert..specielt på A64 setups..
Jeg ligger på et stykke over 27000 i begge de tests der..
Ikke meget men lidt har det sikkert..specielt på A64 setups..
Jeg ligger på et stykke over 27000 i begge de tests der..
#5
Det er da nogle fine tal... Altid fedt at få det sidste ud af sit HW.
Hvis du selv er tilfreds med ydelsen er der ingen grund til at skifte til nyt setup. Jeg har selv haft et system med en gammel barthon 2600+ der løb 2300-2400 mhz som kone/børne computer, og med mit gamle 6800GE kort , kunne den den det hele.!! Jeg ville evt få fat i et brugt x800 kort hvis jeg var dig. Så skal den nok være med på det meste.
Hvis du selv er tilfreds med ydelsen er der ingen grund til at skifte til nyt setup. Jeg har selv haft et system med en gammel barthon 2600+ der løb 2300-2400 mhz som kone/børne computer, og med mit gamle 6800GE kort , kunne den den det hele.!! Jeg ville evt få fat i et brugt x800 kort hvis jeg var dig. Så skal den nok være med på det meste.
#6
#5 Har en aftale med en om at købe hans 6800gt, så der er styr på det ;)
#6
Så kan du skam godt køre med det system et godt stykke tid endnu..synes jeg:)
Så kan du skam godt køre med det system et godt stykke tid endnu..synes jeg:)
#9
det du skal huske er at det kan godt være at du kommer op på en fornuftig aritmetiks men hvis du prøver at kigge på din rambåndbredde på din socket A platform så vil du erkende at på trods af at du har clocket din fsb op også vil du stadigt ligge LANGT under bånbredden på 939 og det er her a64 platformen tager kejler, da man ikke længere har den flaskehals at slås med
#10
#9
Vi er enige om at at 939 er hurtigere, men jeg tror ydelsesspringet ikke er så stort som folk tror....
Klart - Socket A får røv i superpi etc, men hvis man f.eks kigger på 3Dmark05 er et Socket A system ikke meget bagefter...
På mit system med 7800GS+(AGP) GPU, antivirus, random grafikdriver, MSN kørende osv osv får jeg omkring 8500 i 3dmark05
Ganske pænt
Vi er enige om at at 939 er hurtigere, men jeg tror ydelsesspringet ikke er så stort som folk tror....
Klart - Socket A får røv i superpi etc, men hvis man f.eks kigger på 3Dmark05 er et Socket A system ikke meget bagefter...
På mit system med 7800GS+(AGP) GPU, antivirus, random grafikdriver, MSN kørende osv osv får jeg omkring 8500 i 3dmark05
Ganske pænt
#11
10# hvordan ved du hvad folk tror ? tankelæser?
da socket 939 kom ud så jeg en cpu på 2.0ghz til sokcet 754 den hed 3000+ samme kerne og 2.0ghz til socket 939 hed den 3200+ så det har noget og sige og jeg gad godt og se en socket A cpu på FX60 hastigheder
måske ka det godt lade sig gøre vis man tar en barton og banker den op på 3.0ghz så tror jeg vi ligger der omkring
da socket 939 kom ud så jeg en cpu på 2.0ghz til sokcet 754 den hed 3000+ samme kerne og 2.0ghz til socket 939 hed den 3200+ så det har noget og sige og jeg gad godt og se en socket A cpu på FX60 hastigheder
måske ka det godt lade sig gøre vis man tar en barton og banker den op på 3.0ghz så tror jeg vi ligger der omkring
#12
køre min barton 2800+@2525mhz kan sku ikk se hvorfor jeg skulle opgradere til en 64BIT cpu lige her og nu, der er jo intet der rigtig understøtter det til det fulde, og til den tid det gør er der kommet nyere cpuer end dem der er på markedet nu, så jeg har bare købt et 7800GS og mit sys følger godt med i alle spil :)
#13
#11
Er det ikke rimeligt, at lave den konklusion? - Hvorfor ellers skifte til Socket 939?
Personligt blev jeg da meget overrasket, da mit gamle system spyttede en 3dmark05 score ud på cirka 8500..
8500 ligger da pænt i forhold til A64@2900 mhz med et 7900 GT.....
Er det ikke rimeligt, at lave den konklusion? - Hvorfor ellers skifte til Socket 939?
Personligt blev jeg da meget overrasket, da mit gamle system spyttede en 3dmark05 score ud på cirka 8500..
8500 ligger da pænt i forhold til A64@2900 mhz med et 7900 GT.....