940D @ 4519Mhz - XFX 7900GTX (Bench)
Benchmark/ OC d. 10. marts. 2006, skrevet af Pederrs
Vist: 2887 gange.
Pederrs
#0
Ja så fik jeg grafikkortet hjem, og mit system er færdig samlet.
Jeg har nu været ved at teste et stykke tid. Jeg har testet med standert clock på gfx. CPU og ram er overclocket.
CPU, ram og gfx clock kan ses i min profil.
Jeg har fået følgende resultater:
3DMark 06: 6415
http://www.hardware-test.dk/bi...
3DMark 05: 11224
http://www.hardware-test.dk/bi...
3DMark 03: 24727
http://www.hardware-test.dk/bi...
3DMark 01: 35131
http://www.hardware-test.dk/bi...
PCMark 05: 7583
http://www.hardware-test.dk/bi...
Creep og jeg vil også prøve at teste to af de grafikkort i SLI hvis vi når det i aften.
Jeg skal også nok prøve at finde ud af hvor meget det gfx kan clockes. Men dette er lige de resultater jeg har fået indtil videre.
Jeg har nu været ved at teste et stykke tid. Jeg har testet med standert clock på gfx. CPU og ram er overclocket.
CPU, ram og gfx clock kan ses i min profil.
Jeg har fået følgende resultater:
3DMark 06: 6415
http://www.hardware-test.dk/bi...
3DMark 05: 11224
http://www.hardware-test.dk/bi...
3DMark 03: 24727
http://www.hardware-test.dk/bi...
3DMark 01: 35131
http://www.hardware-test.dk/bi...
PCMark 05: 7583
http://www.hardware-test.dk/bi...
Creep og jeg vil også prøve at teste to af de grafikkort i SLI hvis vi når det i aften.
Jeg skal også nok prøve at finde ud af hvor meget det gfx kan clockes. Men dette er lige de resultater jeg har fået indtil videre.
#1
Du har alt for mange penge, og jeg for lidt :l
Ellers nice score :)
Shake
Ellers nice score :)
Shake
#2
nice!! 11224 i 05 med alt muligt i baggrunden. Kan du så sørge for at norton og norton ikke starter med op!
#3
Damn hvor får i unge de penge fra til de super maskiner ? :l :)
#4
Det er fandme godt klaret! Ja, hvor for man pengene fra? :00
#6
#0
først tillykke med kortet
og så et spørgsmål hvordan kan det være i kan score så meget i 3dm01,jeg kører med 2 7800gtx i sli og scorer kun 25800 er 01 godt nok så cpu afhængig at min amd 3800+ er den der sætter grænsen
iøvrigt ganske fin score i 03 også scorer selv 29186 med mine kort.
først tillykke med kortet
og så et spørgsmål hvordan kan det være i kan score så meget i 3dm01,jeg kører med 2 7800gtx i sli og scorer kun 25800 er 01 godt nok så cpu afhængig at min amd 3800+ er den der sætter grænsen
iøvrigt ganske fin score i 03 også scorer selv 29186 med mine kort.
#7
#6, Det var da en noget lav 01 score. Får selv lige godt 29k med et enkelt 7800gtx..
#8
Men #0, ellers nogle imponerende scores :D. Får jo helt selv lyst til at købe et :e.
#9
#7: 3Dmark01 sux som sammenlignings grundlag pga nogle drivere giver højere scores end andre mv.
Jeg scorer mindre i 3dmark01 med mit GF7800GT end med mit Radeon X800XT. 21753point vs 22'300point. Men i 3Dmark03/05 og Aquarmark3 er forskellene der !
Hvis der skal sammenlignes på systembasis så brug Aquamark3
Jeg scorer mindre i 3dmark01 med mit GF7800GT end med mit Radeon X800XT. 21753point vs 22'300point. Men i 3Dmark03/05 og Aquarmark3 er forskellene der !
Hvis der skal sammenlignes på systembasis så brug Aquamark3
#10
-> #6
Scorede ca. 25500 med en 3800+ Venice & 7800GT - standard speeds.
Scorede ca. 25500 med en 3800+ Venice & 7800GT - standard speeds.
#11
#9, Nu ved jeg ikke helt om en ATI vs nVidia sammenligning er helt fair. Det er ved at være et stykke tid siden nVidia stoppede med at optimere deres drivers til 3Dmark 01, hvorimod at ATI stadig optimerer deres til det.
#12
#6 Nu er en 940 for det første lidt kraftigere end din 3800+, og når den så er clocket til 4.5GHz, så får din 3800+ baghjul, også med det lille clock du har.
Som du selv siger, så er 01SE Primært CPU, og en smule RAM båndbredte, hvor 9xx jo render fra 3800+ mht RAM båndbredten.
Som du selv siger, så er 01SE Primært CPU, og en smule RAM båndbredte, hvor 9xx jo render fra 3800+ mht RAM båndbredten.
#13
inden mit 9800XT brændte af fik jeg omkring 25k i 01se nu får jeg kun omkring 18k med mit 6800
#14
#11: Det var ikke for at lave en ATi vs nVidia sammenligning. Men en konstatering af at resultaterne ikke er retsigende.
Derfor er jeg stor tilhænger at time-demos fra spil hvor gfx-producenterne i mindre grad opdaterer deres drivere til at fremvise et intet sigende resultat som i 3Dmark. Time-demos viser kortenes reelle styrke på nuværende tidspunkt i de nyeste spil... det er jeg meget mere interesseret i at se på en 3dmark scores.
Derfor er jeg stor tilhænger at time-demos fra spil hvor gfx-producenterne i mindre grad opdaterer deres drivere til at fremvise et intet sigende resultat som i 3Dmark. Time-demos viser kortenes reelle styrke på nuværende tidspunkt i de nyeste spil... det er jeg meget mere interesseret i at se på en 3dmark scores.
#15
#12
også nogenlunde den konklusion jeg er kommet frem til,men man undrer sig bare lidt når man scorer små 4000 point mere i 03 end i 01.
også nogenlunde den konklusion jeg er kommet frem til,men man undrer sig bare lidt når man scorer små 4000 point mere i 03 end i 01.
#16
-> #13
Fik ca. 18K med mit 9800Pro + Barton 3000+, da jeg så skiftede det ud med et GeForce 6800GT fik jeg så 16700 points. Det siger lidt om 3DMark 01 forskellen mellem Nvidia og ATI.
Fik ca. 18K med mit 9800Pro + Barton 3000+, da jeg så skiftede det ud med et GeForce 6800GT fik jeg så 16700 points. Det siger lidt om 3DMark 01 forskellen mellem Nvidia og ATI.
#17
ja bare lidt jeg fik 72xx i 3dmark03 med mit 9800XT nu får jeg over 10k
#18
#15 + #16
Det bekræftiger jo bare de gamle rygter om, at 03 har forkærlighed for nVidia, og 01SE har forkærlighed for ATI.
Sammenlign i 05, den er (vist nok) ikke så "farvet". Eller som #9 skriver, så brug Aquamark3 til at sammenligne med.
Damn jeg glæder mig til jeg får mit nye udstyr i næste uge, så jeg kan komme igang igen. :e
Det bekræftiger jo bare de gamle rygter om, at 03 har forkærlighed for nVidia, og 01SE har forkærlighed for ATI.
Sammenlign i 05, den er (vist nok) ikke så "farvet". Eller som #9 skriver, så brug Aquamark3 til at sammenligne med.
Damn jeg glæder mig til jeg får mit nye udstyr i næste uge, så jeg kan komme igang igen. :e
#19
#Alle.
3D_mark01SE Tester hele systemet og det vil derfor betyde meget med om man køre med dual core cpu samt høj brandwith ram og ikke bare value stikker.
3D_mark03 Er mig bekendt den 3D-mark der tester grafikkortet mest uafhængigt fra/af resten af systemet.
3D_mark05 Tester mest gfx men giver dog også point for Cpu ydelse På nær dual core som den ikke kan skældne forskel på.
3D_mark06 tester både GFX og CPU og har også dual core suport så man får en bonus med dual core. dog ved jeg ikke så meget om hvad 06 ellers tester da den jo stadig er forholdsvis ny.
og skal lige siges at jeg røg op fra omkring 29k i 3D-mark 01SE til omkring 32.5k bare ved at få en driver ind med dual core suport i stædet for de ældre uden det. Altså har dual core også effekt i 01SE.
3D_mark01SE Tester hele systemet og det vil derfor betyde meget med om man køre med dual core cpu samt høj brandwith ram og ikke bare value stikker.
3D_mark03 Er mig bekendt den 3D-mark der tester grafikkortet mest uafhængigt fra/af resten af systemet.
3D_mark05 Tester mest gfx men giver dog også point for Cpu ydelse På nær dual core som den ikke kan skældne forskel på.
3D_mark06 tester både GFX og CPU og har også dual core suport så man får en bonus med dual core. dog ved jeg ikke så meget om hvad 06 ellers tester da den jo stadig er forholdsvis ny.
og skal lige siges at jeg røg op fra omkring 29k i 3D-mark 01SE til omkring 32.5k bare ved at få en driver ind med dual core suport i stædet for de ældre uden det. Altså har dual core også effekt i 01SE.
#20
ja føj for en test :p der sker meget nu,og der kommer sikkert mere fart over det inden sommer ?måske med 1,2ns ram :p
#21
#2
Det er kun Norton Internet security der køere i baggrunden + nogle "drivers". Mener ikke det gør så meget Norton køre men jeg skal nok lige lukke den næste gang.
#3 og 4
Arbejde og SU er hemmeligheden bag :e
#6
Det er fordi 01 er meget cpu begrænset, som de andre også siger. Jeg blev faktisk også selv lidt overrasket over scoren var så høj.
#8
Ja du må hellere få købt en så kan vi battle lidt :p
Vi nåede kun at sætte kortene sammen, så vi fik ikke meget tid til at få dem til at virke, da jeg skulle hjem igen. Men vi skal nok lige gøre et forsøg mere. Det ser bare ondt ud med sådanne to kort i et bundkort :e
Jeg har kørt med Beta driveren 84.20. Jeg håber snart 84.15 kommer som er en whql driver.
Jeg vil lige se om jeg kan overclocke kortet lidt i dag.
Det er kun Norton Internet security der køere i baggrunden + nogle "drivers". Mener ikke det gør så meget Norton køre men jeg skal nok lige lukke den næste gang.
#3 og 4
Arbejde og SU er hemmeligheden bag :e
#6
Det er fordi 01 er meget cpu begrænset, som de andre også siger. Jeg blev faktisk også selv lidt overrasket over scoren var så høj.
#8
Ja du må hellere få købt en så kan vi battle lidt :p
Vi nåede kun at sætte kortene sammen, så vi fik ikke meget tid til at få dem til at virke, da jeg skulle hjem igen. Men vi skal nok lige gøre et forsøg mere. Det ser bare ondt ud med sådanne to kort i et bundkort :e
Jeg har kørt med Beta driveren 84.20. Jeg håber snart 84.15 kommer som er en whql driver.
Jeg vil lige se om jeg kan overclocke kortet lidt i dag.
#22
#19 Det er "almen viden", men 03 er nu også lidt afhængig af CPU.
Dog er 03 meget glad for nVidia GFX, og er optimeret til disse, hvorfor der er mange testsites der anmelder GFX, der ikke vil kører kortene igennem 3dmark03, da disse scores er "farvede".
Dog er 03 meget glad for nVidia GFX, og er optimeret til disse, hvorfor der er mange testsites der anmelder GFX, der ikke vil kører kortene igennem 3dmark03, da disse scores er "farvede".
#23
Ville meget gerne se dig køre SLI :)
#24
Nice score :P
---
#6 Det var da lavet! Jeg får 23530point med et 6800LE 128mb, og en AMD 64 3000+@3800+
http://peecee.dk/index.php?id=...
--------
---
#6 Det var da lavet! Jeg får 23530point med et 6800LE 128mb, og en AMD 64 3000+@3800+
http://peecee.dk/index.php?id=...
--------
#25
ligger på ca. 11200 point i 3dmark2005 med et x1900xt ved standart clok
#26
Nice scores ellers :)
Det er meget sjovt at se forskellene mellem 7900GTX og x1900xtx. Helt klart at 7900GTX er hurtigere i 03, men til gengæld er x1900xtx klart hurtigere i 2001 og lidt hurtigere i 05.
I 06 er der vist ikke den store forskel så vidt jeg kan se.
Det er meget sjovt at se forskellene mellem 7900GTX og x1900xtx. Helt klart at 7900GTX er hurtigere i 03, men til gengæld er x1900xtx klart hurtigere i 2001 og lidt hurtigere i 05.
I 06 er der vist ikke den store forskel så vidt jeg kan se.
#27
Efter hvad jeg kan se så er x1900xtx lidt hurtigere i de høje opløsninger
#28
tillykke med dit nye gfx nice scores med et enkelt kort forskellen er da ret stor mellem 7800 og til et 7900
nu kan jeg se i alle ikke kan forstå hvorfor 3D2001 ikke gør dit og dat.
en simpel forklaring er gfx har næsten intet og sige da den kun tester ens gfx i den sidste test.
men 3D2001 vil gerne have noget oc des mere = bedere score høj fsb samt godt oc på ram stramme timings alt giver noget i 3D2001.
hvor imod alle de andre 3Dmark's bruger mest gfx.
mit eget er lige så ringe 32500 med sli uden 33000 fordi jeg kan oc gfx mere uden sli.
nu kan jeg se i alle ikke kan forstå hvorfor 3D2001 ikke gør dit og dat.
en simpel forklaring er gfx har næsten intet og sige da den kun tester ens gfx i den sidste test.
men 3D2001 vil gerne have noget oc des mere = bedere score høj fsb samt godt oc på ram stramme timings alt giver noget i 3D2001.
hvor imod alle de andre 3Dmark's bruger mest gfx.
mit eget er lige så ringe 32500 med sli uden 33000 fordi jeg kan oc gfx mere uden sli.
#29
Lars, 06 virker faktisk fint mht grafikkort benching (så godt som syntetisk bench kan). Imo måtte ATI's kort dog godt score lidt højere..
Kan dog ikke se balancen i dualcore skulle give bedre spil performance. Jo de to SMP patches som er ude til spil giver 5-10% (quake, cod2).. Men det er altså 2 spil ud af 1000. Ser vi nogen spil med dualcore support i 06? tja...
Riska, yes highend X1X00 serie klarer sig godt i høje opløsninger og specielt med AA på. nVidia tager meget mere punish af AA.
Kan dog ikke se balancen i dualcore skulle give bedre spil performance. Jo de to SMP patches som er ude til spil giver 5-10% (quake, cod2).. Men det er altså 2 spil ud af 1000. Ser vi nogen spil med dualcore support i 06? tja...
Riska, yes highend X1X00 serie klarer sig godt i høje opløsninger og specielt med AA på. nVidia tager meget mere punish af AA.
#30
så er det jo godt vi spiller i høje opløsninger :)
bf2 2048x1536 alt på high AA2, fraps 100fps :)
bf2 2048x1536 alt på high AA2, fraps 100fps :)
#31
Vi...? Jeg tror du glemmer alle dem med 19" TFT = 1280*1024.
#32
#27 > x1900xtx er i alt fald meget hurtigt i 1600x1200 med 4xfsaa og 8/16x af i forhold til et 256 MB 7800GTX.
I 1600x1200 med 4x fsaa og 8x af (min foretrukne spille indstilling) får jeg i 3dmark05 ca. 8250 med et enkelt x1900xtx og med 2x 7800GTX i SLI (og det var Gainwards overclockede modeller) fik jeg ca 9000.
#29 > Ja 06 viker rimeligt balanceret, lige på nær cpu scoren måske, for den er i alt fald ikke representativ for gaming lige nu og her, men IMO har Futuremark nok satset på at vise hvad man egentlig kan bruge en multicore cpu til når først spiludviklerne får taget sig sammen.
På den anden side så kører jeg altså lige pt et par nye spil, hvor mit cpu load ligger omkring en 65-80% med en dualcore, så mere support er helt sikkert på vej. Nu spiller jeg jo også mest bil/fly sims, så her ville der utvivlsomt være meget at hente med multi-cpu support, sådan når der er 20+ biler i samme sving eller 20+ fly på landingsbanen i Heathrow :)
I 1600x1200 med 4x fsaa og 8x af (min foretrukne spille indstilling) får jeg i 3dmark05 ca. 8250 med et enkelt x1900xtx og med 2x 7800GTX i SLI (og det var Gainwards overclockede modeller) fik jeg ca 9000.
#29 > Ja 06 viker rimeligt balanceret, lige på nær cpu scoren måske, for den er i alt fald ikke representativ for gaming lige nu og her, men IMO har Futuremark nok satset på at vise hvad man egentlig kan bruge en multicore cpu til når først spiludviklerne får taget sig sammen.
På den anden side så kører jeg altså lige pt et par nye spil, hvor mit cpu load ligger omkring en 65-80% med en dualcore, så mere support er helt sikkert på vej. Nu spiller jeg jo også mest bil/fly sims, så her ville der utvivlsomt være meget at hente med multi-cpu support, sådan når der er 20+ biler i samme sving eller 20+ fly på landingsbanen i Heathrow :)
#33
Jeg er lige ved at clocke kortet en smule :e
Er der nogle der kender et godt program der kan skanne for artifacts, så jeg kan se om den køre ordentlig. Den bliver ikke særlig varm, så man burde kunne hive noget mere ud af den. Idle ligger på 39-40° og load ligger vist omkrig 55°.
Er der nogle der kender et godt program der kan skanne for artifacts, så jeg kan se om den køre ordentlig. Den bliver ikke særlig varm, så man burde kunne hive noget mere ud af den. Idle ligger på 39-40° og load ligger vist omkrig 55°.
#34
#33 > Hey, hvis du skal benche, burde du overveje at installere BIOS 0401, mit bundkort clocker en smule bedre, mere stabilt ved højere clocks og mine ram kan køre hurtigere end nogensinde før (inkl. P5WD2-P) og ydelsen er bedre clock for clock.
Se lige den her mem speed (og timings) på mine 4x 512MB 5400UL: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Se lige den her mem speed (og timings) på mine 4x 512MB 5400UL: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#35
#34
Jeg har tænkt på det. Skal man formatere når man har opdateret biosen?
Jeg kom også lige til at tænke på en ting mere. Giver du bare chipset og sydbro alt det strøm man kan? Det har jeg nemlig ikke gjort endnu så det kan godt være jeg kan runde de 4,6Ghz.
Jeg har tænkt på det. Skal man formatere når man har opdateret biosen?
Jeg kom også lige til at tænke på en ting mere. Giver du bare chipset og sydbro alt det strøm man kan? Det har jeg nemlig ikke gjort endnu så det kan godt være jeg kan runde de 4,6Ghz.
#36
#35, man skal ikke formatere ved bios flash.
husk at efter du har flashet og kommer i bios skal du Load Default + Save & exit.
husk at efter du har flashet og kommer i bios skal du Load Default + Save & exit.
#37
#35 > Nope, som Illuminati skriver så skal man ikke formattere noget som helst når man flasher BIOS.
Jeg har givet NB og SB max spænding, FSB termination har jeg ikke rørt ved, gør jeg det bliver bundkortet flaky.
Og jeg kan kun sige at jeg håber at man kan smide en Conroe i det her bundkort, for så bliver det dælme sjovt til sommer.... :e
Jeg har givet NB og SB max spænding, FSB termination har jeg ikke rørt ved, gør jeg det bliver bundkortet flaky.
Og jeg kan kun sige at jeg håber at man kan smide en Conroe i det her bundkort, for så bliver det dælme sjovt til sommer.... :e
#38
Okay tror da lige jeg vil opdatere den nu.
Jeg har givet alle tre lidt mere spænding, men når den er flashet skal jeg da nok lige fyre op for NB og SB.
Hehe en Conroe på 5Ghz...... så tror jeg da ikke kabinettet står stille længere :e
Jeg har givet alle tre lidt mere spænding, men når den er flashet skal jeg da nok lige fyre op for NB og SB.
Hehe en Conroe på 5Ghz...... så tror jeg da ikke kabinettet står stille længere :e
#40
Lars, til efteråret ikke?
#41
#40 > Måske, nu siger de jo officielt Q3 og det starter jo i Juli måned.... Man kan jo håbe at de er klar der ;)
#42
#38 Hvis COnroe kan oc op til 5 ghz skal jeg da helt klart have sådan en:e
/Lars
/Lars
#43
fedt system du har bygget dig der , kan se 7900xt er lidt glæder for 03 ern .ja canroe bliver godt lars , det kunne være fedt hvis vi kan have den i det her mbs . den link med ram timmings . kommer der ikke noget billede op here .måske er det bare mig?
#44
# 42 tror næppe den kommer der oppe . men alt over 3.2 for den cpu er bare hurtigt . ;) lars ,delhvis af din profil er væek .ingen billeder .
#45
#44 > De skulle gerne være væk allesammen nu, jeg har slettet dem. Men du har jo min msn, så du kan bare sende mig en mail i stedet for et pm fremover.
#46
Så fik jeg lige opdateret bios men det gav ikke rigtig noget.
Er der nogle der kender et godt overclockings program som virker til 7900GTX. Coolbit virker nemlig ikke særlig godt. Når jeg bruger det får jeg ca 1000 mindre i 05 :00
Jeg mangler også et godt program der kan skanne for artifacts.
Er der nogle der kender et godt overclockings program som virker til 7900GTX. Coolbit virker nemlig ikke særlig godt. Når jeg bruger det får jeg ca 1000 mindre i 05 :00
Jeg mangler også et godt program der kan skanne for artifacts.
#47
->#46
Download ATiTool 0,24 Beta.. jeg er ikke sikker på om du kan OC gf7900 med det, men prøv.
Og i programmet er der et glimrende artifact-scanning program ;)
Download ATiTool 0,24 Beta.. jeg er ikke sikker på om du kan OC gf7900 med det, men prøv.
Og i programmet er der et glimrende artifact-scanning program ;)
#48
#46 prøv nyeste udgave af Rivatuner.. de plejer at fungere ret godt og de plejer at være hurtige med suport til nye gfx kort.
#49
#Peders ,har du , i ,prøvt at kører sli inu? kunne være fedt at se hvad scores du få .
#50
#47 og 48
Tak.... Det vil jeg lige prøve.
#49
Vi nåede ikke at makke ret meget i det. Vi fik det ikke til at virke det lille stykke tid vi prøvede, men det kan da godt være vi ville gøre et forsøg mere. Jeg tror der ville komme nogle rimelig gode scores ud af det, hvis vi kan få det til at virke ;)
Tak.... Det vil jeg lige prøve.
#49
Vi nåede ikke at makke ret meget i det. Vi fik det ikke til at virke det lille stykke tid vi prøvede, men det kan da godt være vi ville gøre et forsøg mere. Jeg tror der ville komme nogle rimelig gode scores ud af det, hvis vi kan få det til at virke ;)
#51
Hej ja med 84.20 Beta driverne scorer jeg 8740 i 3D Mark 06 men det er sikkert min CPU der holder dem tilbage.
#52
#51, jeg skulle hilse fra mig og sige "du har for mange penge!!!" :p
Pæn score ellers. Har du prøvet at lave suicide-run på din cpu?
Pæn score ellers. Har du prøvet at lave suicide-run på din cpu?
#53
#51 er den scorer i sli? eller ikke ?
#54
52# Suicide-run paa CPU'n WTF? nej den har ikke selvmordstanker. 🙂
53# Ja det er i SLI Jeg kan desv. ikke poste et compare link da Futuremark ikke har godtkendt de beta driver.
Men kan da uploade et snapshoot fra browseren hvis det kan bruges.
53# Ja det er i SLI Jeg kan desv. ikke poste et compare link da Futuremark ikke har godtkendt de beta driver.
Men kan da uploade et snapshoot fra browseren hvis det kan bruges.
#55
-> #54
Kan jeg heller ikke pga. den dumme 84.20BETA :(
Kan jeg heller ikke pga. den dumme 84.20BETA :(
#56
nå ,ok axe .jeg få knap 7000 med et kørt . ati xt@xtx .
#57
#54, lol.. nej suicide = max volt den kan "tage" + max oc (ikke stabilt). benchmark og håb den klarer sig igennem ;)
#58
54# naa okay paa den maade ja jeg viste sku ikke hvad du var ude i der. :e :e :e :e :e
#59
#54
Haha den var sku go' :e
Det eneste du mangler i det der super system er da en bedre CPU.
Illuminati
Jeg tror faktisk jeg fik coolbit til at virke i gård. Jeg havde åbenbart brugt vertion 1,0 (den lagde på driver cd'en). Så jeg prøvede lige at køre med 2,0 og der mistede jeg ikke points i 05 så jeg vil lige prøve at clocke den når jeg kommer hjem i dag.
Haha den var sku go' :e
Det eneste du mangler i det der super system er da en bedre CPU.
Illuminati
Jeg tror faktisk jeg fik coolbit til at virke i gård. Jeg havde åbenbart brugt vertion 1,0 (den lagde på driver cd'en). Så jeg prøvede lige at køre med 2,0 og der mistede jeg ikke points i 05 så jeg vil lige prøve at clocke den når jeg kommer hjem i dag.
#60
Jeg har lige leget lidt med det nu og den køre:
Core: 692
Mem: 1750
3DMark 06: 6577
3DMark 05: 11367
Men jeg er ikke så meget inde i det der gfx overclocking, så jeg ville lige høre hvor lang tid ATI Tool skal skanne før man er sikker på der ikke er artifacts?
Core: 692
Mem: 1750
3DMark 06: 6577
3DMark 05: 11367
Men jeg er ikke så meget inde i det der gfx overclocking, så jeg ville lige høre hvor lang tid ATI Tool skal skanne før man er sikker på der ikke er artifacts?
#62
Ja jeg har lige haft renset mine driver ud. og lagt dem ind igen og det gav mig da 8900point i 3D Mark06
Men det er saa ogsaa uden windows tweak osv. og CPUen keorer heller ikke max. saa jeg skal lige have rodet med det i vigenden.
Men det er saa ogsaa uden windows tweak osv. og CPUen keorer heller ikke max. saa jeg skal lige have rodet med det i vigenden.
#63
tror jeg skal invistere i crossfire :e så kan i bare se ;)
#64
Jeg har lige sat et X1900XTX i min barebone sammen med en xp4800+ dual core og stock selv uden at geninstallere gfx drivere score jeg knap 11500 i 3d 2005
#65
#66
Har lige opdateret 3D Mark06 med de nye 84.21 Whql
TEST 3D Mark06 = 9069
http://service.futuremark.com/...
:e
TEST 3D Mark06 = 9069
http://service.futuremark.com/...
:e
#67
axe der er vidste sli , ikke?
#68
vanovich > Vi må til at have noget crossfire, så kan han snart lære det ham AXE..... :e
#69
ja det er det lars, det er i en fornuftige prisleje nu .
:e
:e
#71
I kan bare vente jer til min køre 1Ghz på coren :p
#72
#71 > hehe, jeg venter i spænding. Er over 7k i 06 13k i 05 og 43k i 2001se, stadigvæk med min 920 og et enkelt x1900xtx på standardkøleren :p ;)
#73
Ja det kunne da vaere sjovt at se hvad der ville ske med 2 af dem.
#74
#73 ca 10.500 i 06 med en fx 60 på 3,32 ghz og med sådan to 1900XTX / 1900XTCF i crossfire.
men vær opmærksom på strømmen!! vi løb panden mod strømmuren :x spontant og komplet shotdown i Firefly så satte vi en strømforsyning til at levere kun til GFx og det hjalp og ja det blev til 10.500 i 06 så det er hvad i kan forvente
men vær opmærksom på strømmen!! vi løb panden mod strømmuren :x spontant og komplet shotdown i Firefly så satte vi en strømforsyning til at levere kun til GFx og det hjalp og ja det blev til 10.500 i 06 så det er hvad i kan forvente
#75
#74 > Ok, lyder da meget pænt, jeg må se om min 850W PCP&C kan levere så ;) Ellers er det den plus en Seasonic S12 600W.... så kan de kort lære det.... :e
#76
Jeg havde tænkt mig at lave en 12.5volt psu på omkring 10amp kun til mit gfx lidt ala den man kunne få sammen med det der asus 7800 dual gt gfx og så lave det sådan at den starter op sammen med compen med et relæ ligesom en pumpe til vandkøling...
#77
#73 nice oc på fx60 der tmax ,jeg få min cf imorgan eller overmorgan ,håbere bare min lille ocz 520 kan klar slæbet .da jeg har ikke råd til psu pt .var i klar over at man kan faktisk kører med cf kort alene? det kan man faktisk ,har jeg læst .var gfx oc overhøved tmax?
#78
74# det er da en score man kan tage og feole paa. kan jeg ikke laane den CPU og tilheorende keoling. :e :e :e
Ja hvilken keoling har i brugt til det setup.?
Ja hvilken keoling har i brugt til det setup.?
#79
#74
Det var da en fin score, hvor meget er kortene så oc'et?
Jeg bestiller snart et vandkølingshoved til mit gfx så må jeg se om det kan hjælpe på den.
Det var da en fin score, hvor meget er kortene så oc'et?
Jeg bestiller snart et vandkølingshoved til mit gfx så må jeg se om det kan hjælpe på den.
#80
Ja den var så kompressor kølet den FX 60 men den led af en hæææslig coldbug så jeg måtte lade kompressoren køre helt i knæ for den ikke blev for kold når den skulle boote og når den så var bootet op skulle den straks sættes i gang med at arbejde for at holde varmen og så fuld skræld på kompresssoren og så i gang med marken :e
den var faktisk i stand til at køre 3380mhz selv om den kun var -5C vilket er ganske imponerende for en dual core hvis den dog for dælen ikke havde den coldbug havde det været rigtigt sjovt.
Jeg er desværre en glemsom støde og det var sent på natten og alt det der så jeg kan faktisk ikke huske hvor hurtigt kortne kom op at køre :x
men en ting vi konkluderede var at hvis man kører x1900xtx cf så ligger flaskehalsen i cpuén og overclocket på gfx vandt faktisk ikke så meget som håbet.
kortne kørte på stock luft køling og der var RIGTIGT lummert i det lille værelse vi sad og legede i
den var faktisk i stand til at køre 3380mhz selv om den kun var -5C vilket er ganske imponerende for en dual core hvis den dog for dælen ikke havde den coldbug havde det været rigtigt sjovt.
Jeg er desværre en glemsom støde og det var sent på natten og alt det der så jeg kan faktisk ikke huske hvor hurtigt kortne kom op at køre :x
men en ting vi konkluderede var at hvis man kører x1900xtx cf så ligger flaskehalsen i cpuén og overclocket på gfx vandt faktisk ikke så meget som håbet.
kortne kørte på stock luft køling og der var RIGTIGT lummert i det lille værelse vi sad og legede i
#81
#0 kan til en lille sammenligning fortælle at jeg fik 33998 i 01.
03 og 05 har jeg ikke testet med den optimale opsætning så fik "kun" henholdsvis 22500 og 10200.
Men skal lige hjem og fixe et par ting og så ha kørt 03 og 05 igennem ved optimal settings.
03 og 05 har jeg ikke testet med den optimale opsætning så fik "kun" henholdsvis 22500 og 10200.
Men skal lige hjem og fixe et par ting og så ha kørt 03 og 05 igennem ved optimal settings.