Seriøst nervesammenbrud med ATI
Grafikkort d. 05. november. 2005, skrevet af Sandi.dk
Vist: 760 gange.
Sandi.dk
#0
Hi fellow nørder.
Sys:
Asus a8v D.
2x512 pqi 2.2.2.5 200mHz (kører 2.3.3.7) Divider 5/3
AMD 64 4000+ 2400@2800 (vandkøling) 33 load 26 idle
2xWD Raptor raid 0
Asus x800pro 526/526 ATI silencer
16 timers prime95 ok
12 timers memtest ok
8 timers intenst NFSU2 ok
24/7 folding 5 måneder ok
Alt kører PERFEKT....
MEN jeg kan [censur] ikke køre noget 3dmark overhoved hvis ikke jeg går helt tilbage til Omegadriver 2605a (cat.5.1)
Jeg har siddet i 3 [censur] dage med en 20 gb hardidsk og formateret med winxp UDEN sp1, MED sp1, UDEN sp2 MED sp2.
Jeg har slået services fra, slået services til ligemeget hjælper det.
Har prøvet ALLE drivere incl. ASUS´s egne, og brug drivercleaner pro, samt bootet i fejlsikker tilstand og renset winregistry for filer drivercleaner ikke fjerner.
AGP lock ER slået til, for hvis jeg sætter den til auto i bios fejler min via controller og kan ikke læse mine WD Raptorer.
Som min profil viser HAR jeg kunne med samme setup før...
3DMark 01 30170
3DMark 03 12075
3DMark 05 5600
3DMark 03 fryser i første test, men det kan/kunne jeg ændre ved at clocke ned fra 2800 til 2700 den er nu ikke så vigtig.
3DMark 05 fejler i gametest 2 Firefly forrest med følgende fejlmeddelelse:
IDirect3DDevice9:: present failed:
Driver internal error
(D3Derr.driverinternalerror)
Nej jeg SPILLER ikke ret meget 3DMark, men som pc/hardware supporter/elektronik mek. irritere det mig ENORMT at jeg ikke kan finde fejlen.
Jeg er lidt inde på om det er efter de nye opdateringer til 3DMark versionerne, men det skal da for [censur] kunne gennemføre en test ellers er der jo en fejl ikk´!!!!!
Som skrevet kan jeg gennemføre en 3DMark 05 med Omegadriver 2605a (cat.5.1) så det er den jeg bruger nu.
Og ja, jeg har også prøvet at underclocke grafikkortet, samme fejlmeddelelse....
KOM MED GULDKORNET.......
Hysterisk hilsen René
Sys:
Asus a8v D.
2x512 pqi 2.2.2.5 200mHz (kører 2.3.3.7) Divider 5/3
AMD 64 4000+ 2400@2800 (vandkøling) 33 load 26 idle
2xWD Raptor raid 0
Asus x800pro 526/526 ATI silencer
16 timers prime95 ok
12 timers memtest ok
8 timers intenst NFSU2 ok
24/7 folding 5 måneder ok
Alt kører PERFEKT....
MEN jeg kan [censur] ikke køre noget 3dmark overhoved hvis ikke jeg går helt tilbage til Omegadriver 2605a (cat.5.1)
Jeg har siddet i 3 [censur] dage med en 20 gb hardidsk og formateret med winxp UDEN sp1, MED sp1, UDEN sp2 MED sp2.
Jeg har slået services fra, slået services til ligemeget hjælper det.
Har prøvet ALLE drivere incl. ASUS´s egne, og brug drivercleaner pro, samt bootet i fejlsikker tilstand og renset winregistry for filer drivercleaner ikke fjerner.
AGP lock ER slået til, for hvis jeg sætter den til auto i bios fejler min via controller og kan ikke læse mine WD Raptorer.
Som min profil viser HAR jeg kunne med samme setup før...
3DMark 01 30170
3DMark 03 12075
3DMark 05 5600
3DMark 03 fryser i første test, men det kan/kunne jeg ændre ved at clocke ned fra 2800 til 2700 den er nu ikke så vigtig.
3DMark 05 fejler i gametest 2 Firefly forrest med følgende fejlmeddelelse:
IDirect3DDevice9:: present failed:
Driver internal error
(D3Derr.driverinternalerror)
Nej jeg SPILLER ikke ret meget 3DMark, men som pc/hardware supporter/elektronik mek. irritere det mig ENORMT at jeg ikke kan finde fejlen.
Jeg er lidt inde på om det er efter de nye opdateringer til 3DMark versionerne, men det skal da for [censur] kunne gennemføre en test ellers er der jo en fejl ikk´!!!!!
Som skrevet kan jeg gennemføre en 3DMark 05 med Omegadriver 2605a (cat.5.1) så det er den jeg bruger nu.
Og ja, jeg har også prøvet at underclocke grafikkortet, samme fejlmeddelelse....
KOM MED GULDKORNET.......
Hysterisk hilsen René
#1
Lige et skud i tågen:
1 - formater computer
2 - geninstaller alle drivere/windows (prøv først med dem som kom med cd'en og så SP2(skal opdateres 100%))
3 - HUSK at installer directX 9.0c (den nyeste)
:00
1 - formater computer
2 - geninstaller alle drivere/windows (prøv først med dem som kom med cd'en og så SP2(skal opdateres 100%))
3 - HUSK at installer directX 9.0c (den nyeste)
:00
#3
-> 1 læs hvad jeg skriver ikk´!
Har formateret :00
Har brugt ASUS egne drivere :00
SP2 indeholder Directx 9.0c :00
Har formateret :00
Har brugt ASUS egne drivere :00
SP2 indeholder Directx 9.0c :00
#4
har du prøvet ved std clock dvs ingen oc . du siger at den kan klare 3dmark03 hvis du går 100 mhz ned. kunne godt tyde på noget var oc mere end det kan klare.
det kunne være for lidt vcore. indstillinger af ram . Htt står forkert
det kunne være for lidt vcore. indstillinger af ram . Htt står forkert
#5
Det kunne også være din PSU som har kan klage det? har du set hvad der sker med din spændinger inde den går død?
#6
PSU : chill 510
12=12.052
3.3=3.37
5=5.12
Vcore=1.675=1.63
alt ved fuld load
Som skrevet, er prime og memtest stabilt.
MVH René
12=12.052
3.3=3.37
5=5.12
Vcore=1.675=1.63
alt ved fuld load
Som skrevet, er prime og memtest stabilt.
MVH René
#7
Clock ned til std clock. Prøv igen.
Din VCore er lav nok til at kunne forårsage reboot, crash. Du kan i grunden ikke bruge de afmålet spændinger til noget som helst. DU skal måle over en periode før du kan bruge det til noget, da dine spændinger kan falde ganske markant hvis du skal bruge meget strøm meget hurtigt, og derved forudsage crash
Din VCore er lav nok til at kunne forårsage reboot, crash. Du kan i grunden ikke bruge de afmålet spændinger til noget som helst. DU skal måle over en periode før du kan bruge det til noget, da dine spændinger kan falde ganske markant hvis du skal bruge meget strøm meget hurtigt, og derved forudsage crash
#8
heh, læste bag på pakken til et Geforce 6600 i går at man ikke måtte bruge kortet hvis man havde dårligt hjerte pga. den overrealistiske Grafik :e :e :e
men bagefter skrev de så at det bare var for sjov :00
men bagefter skrev de så at det bare var for sjov :00
#9
#8... urelevant !
#0 Jeg kender det godt det med at sidde med fejl som ikke umiddelbart kan forklares, det er ikke sjovt, og kan til tider give en grå hår i hovedet!
Jeg ville også umiddelbart kigge på PSUen, om ikke andet bare prøve systemet af med en anden. Nu skriver du godt nok at du kan game 5timers NFSU2, og det burde i min verden stresse grafikkortet mindst ligeså meget som 5-10mins 3dmark. Men nu er tingende ikke altid som jeg gerne vil have dem :) , så jeg begrunder mit forslag med at 3dmark måske stresser dit gfx mere og derfor hiver lige de flere watt ud af psuen, som så resultere i BSOD.
#0 Jeg kender det godt det med at sidde med fejl som ikke umiddelbart kan forklares, det er ikke sjovt, og kan til tider give en grå hår i hovedet!
Jeg ville også umiddelbart kigge på PSUen, om ikke andet bare prøve systemet af med en anden. Nu skriver du godt nok at du kan game 5timers NFSU2, og det burde i min verden stresse grafikkortet mindst ligeså meget som 5-10mins 3dmark. Men nu er tingende ikke altid som jeg gerne vil have dem :) , så jeg begrunder mit forslag med at 3dmark måske stresser dit gfx mere og derfor hiver lige de flere watt ud af psuen, som så resultere i BSOD.
#10
Der kommer ingen BSOD. 3DMark03 fryser billedet og går i stå.
Sommetider kan jeg så ctrl+alt+del. og lukke 3DMark 03.
Hvis jeg venter for længe er jeg dog nød til at genstarte....
3DMark 05 afbryder bare med driverfejl.
3 forskellige strømforsyninger er prøvet.
Chill inno 510 er også god nok til det meste.
?:( René
Sommetider kan jeg så ctrl+alt+del. og lukke 3DMark 03.
Hvis jeg venter for længe er jeg dog nød til at genstarte....
3DMark 05 afbryder bare med driverfejl.
3 forskellige strømforsyninger er prøvet.
Chill inno 510 er også god nok til det meste.
?:( René
#11
Har du prøvet at clocke ned til std hastigheder på ALT?
Mod en dynge ringe mosfets kæmper selv den bedste PSU forgæves
Mod en dynge ringe mosfets kæmper selv den bedste PSU forgæves
#12
Haha, den med mosfets´ne skal jeg huske.
Jeg har rent faktisk fået det til at spille nu :p
Det viste sig at divider 5/3 ikke spiller helt som den skal... x(
Med 1/1 og 12x225 = 2700 Mhz spiller det hele, OGSÅ med voldclocket grafik kort ?:(
Jeg kan f.... ikke regne ud hvad divider har med grafiktest at gøre.
Alt andet end 3DMark kørte jo perfekt.
Men det er jo lidt sådan med et godt overclock, at hvis ikke ALT virker, så :gælder: det jo ikke vel. ;)
Skod ASUS board, og jeg har et magen til med en A64x2 4400.
Den kører 2.5 gHz og kan KUN køre 2500 med 5/3 divider. :x
Nå, tak for alle jeres hjernevridninger, jeg skal nok vende tilbage hvis jeg finder en forklaring der lyder rigtig. :r
God søndag aften.
René
Jeg har rent faktisk fået det til at spille nu :p
Det viste sig at divider 5/3 ikke spiller helt som den skal... x(
Med 1/1 og 12x225 = 2700 Mhz spiller det hele, OGSÅ med voldclocket grafik kort ?:(
Jeg kan f.... ikke regne ud hvad divider har med grafiktest at gøre.
Alt andet end 3DMark kørte jo perfekt.
Men det er jo lidt sådan med et godt overclock, at hvis ikke ALT virker, så :gælder: det jo ikke vel. ;)
Skod ASUS board, og jeg har et magen til med en A64x2 4400.
Den kører 2.5 gHz og kan KUN køre 2500 med 5/3 divider. :x
Nå, tak for alle jeres hjernevridninger, jeg skal nok vende tilbage hvis jeg finder en forklaring der lyder rigtig. :r
God søndag aften.
René
#13
#12
3dmark er vildt følsomme for bare den mindste lille fejl
3dmark er vildt følsomme for bare den mindste lille fejl
#14
#12
Hvis dine mosfets er varme - så er det ikke stabile ;)
En transistor slår til ved en given spænding og slukker igen ved en given spænding. Slår den til og fra hurtigt bliver den varm, MEGET varm. Vil ikke fungere optimalt, og derved resultere i ustabilitet eller afbrændt transistor.
Dette kan naturligtvis også være en dårlig PSU der kan medføre dette. Så skriv ikke noget før du ved hvad du taler om.
Det er et simpelt tilfælde kaldet hysterese.
Har ristet et par boards på det grundlag.
Hvis dine mosfets er varme - så er det ikke stabile ;)
En transistor slår til ved en given spænding og slukker igen ved en given spænding. Slår den til og fra hurtigt bliver den varm, MEGET varm. Vil ikke fungere optimalt, og derved resultere i ustabilitet eller afbrændt transistor.
Dette kan naturligtvis også være en dårlig PSU der kan medføre dette. Så skriv ikke noget før du ved hvad du taler om.
Det er et simpelt tilfælde kaldet hysterese.
Har ristet et par boards på det grundlag.
#15
For mig har jeg oplevet det samme... Der var det FastWrites der skulle slåes fra i BIOS... Det eneste der ikke virkede med det slået til var faktisk 3dMark... :l
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#16
Du kunne tage en ekstra psu, en skod en til at trække alle dine drev osv.
Også bare lade chillen klare gfx, mobo osv.
Prøv eventuelt at bumpe vcore lidt måske?
Bump Vagp Pci-e Volt
Chipset volt.
Ja ved det lyder LAMT men måske?
Btw du har ikke updatet bios siden du havde 3dmark til at virke?
Også bare lade chillen klare gfx, mobo osv.
Prøv eventuelt at bumpe vcore lidt måske?
Bump Vagp Pci-e Volt
Chipset volt.
Ja ved det lyder LAMT men måske?
Btw du har ikke updatet bios siden du havde 3dmark til at virke?
#17
->#16
Damens profil?:e
;)
Men ja prøv #16´s forslag :)..
Damens profil?:e
;)
Men ja prøv #16´s forslag :)..
#18
#14 - nu skal du vidst også lige passe på med hvad du siger og tror du siger...
En transistor går ikke on ved en given spænding, og off igen ved en anden spænding - det er en helt forkert opfattelse...
Det er rigtigt at forskellen mellem Base og Emitter skal være omkring 0,6V, hvis det er det du mener med spænding, men den diodestrækning bliver holdt fast af den diode der sidder mellem Base og Emitter - du skal huske at en BIPOLAR transistor er STRØMSTYRET...
FET's er derimod spændingsstyrede, og det betyder at jo støre spændingsforskellen bliver på Gate og Source, jo stører strøm trækker den gennem Drain.
Du siger at hvis den switcher for hurtigt så brænder den af? Kan jeg nu ikke helt få til at passe, der er to ting der skal være til stede for at en FET kan brænde af, spænding og strøm, switcher den ON meget hurtigt, vil spænidngen over FET'en forsvinde (stortset), og så vil de ike brændes noget effekt af i den, er den derimod OFF vil der ikke gå nogen strøm, og igen ikke nogen effekt...
Problemet er hvis den switcher for langsomt, så der går en stor strøm, mens der er et spændingfald over den...
\\foo`
En transistor går ikke on ved en given spænding, og off igen ved en anden spænding - det er en helt forkert opfattelse...
Det er rigtigt at forskellen mellem Base og Emitter skal være omkring 0,6V, hvis det er det du mener med spænding, men den diodestrækning bliver holdt fast af den diode der sidder mellem Base og Emitter - du skal huske at en BIPOLAR transistor er STRØMSTYRET...
FET's er derimod spændingsstyrede, og det betyder at jo støre spændingsforskellen bliver på Gate og Source, jo stører strøm trækker den gennem Drain.
Du siger at hvis den switcher for hurtigt så brænder den af? Kan jeg nu ikke helt få til at passe, der er to ting der skal være til stede for at en FET kan brænde af, spænding og strøm, switcher den ON meget hurtigt, vil spænidngen over FET'en forsvinde (stortset), og så vil de ike brændes noget effekt af i den, er den derimod OFF vil der ikke gå nogen strøm, og igen ikke nogen effekt...
Problemet er hvis den switcher for langsomt, så der går en stor strøm, mens der er et spændingfald over den...
\\foo`
#19
:e Tak foo :e
Jeg tror drengen glemte at jeg har svendebrev som elektronik mekaniker.
René
Jeg tror drengen glemte at jeg har svendebrev som elektronik mekaniker.
René
#20
#19 - var da så lidt... :)
Sad godt nok lige og kiggede på #14 3-4 gange, gav minus mening... :)
\\foo`
PS: er faktisk også ved at udd mig til elektronikfagtekniker (før elektronikmekaniker) :)
Sad godt nok lige og kiggede på #14 3-4 gange, gav minus mening... :)
\\foo`
PS: er faktisk også ved at udd mig til elektronikfagtekniker (før elektronikmekaniker) :)
#21
at divider skulle kunne gøre at det crashede kan være pga to ting..
da divider i dit tilfælde foresager højere fsb på cpu'en skal den have mere strøm for at køre ved samme "total hastighed".
eller
høj HTT(fsb) belaster dine mobo bro'er.. volt til chipset.
går du fra du har leget med HT (LDT divider)?
Hvilken bios bruger du?
da divider i dit tilfælde foresager højere fsb på cpu'en skal den have mere strøm for at køre ved samme "total hastighed".
eller
høj HTT(fsb) belaster dine mobo bro'er.. volt til chipset.
går du fra du har leget med HT (LDT divider)?
Hvilken bios bruger du?
#22
Dette her er kun andenhånds beretninger. Men jeg synes at have læst mange steder at en masse motherboards har meget svært ved at håndtere 5/3 devider.
Men godt du fandt ud af det :)
Men godt du fandt ud af det :)
#23
Hehe er du nu der med din bios igen illuminati.... :e
Jeg bruger STADIG den du anbefalede for måneder siden : 1013.
1014 sucks, og jeg har ikke turde prøve 1015 på beta.
Og jajaja cpu bruger mere strøm og blablabla..... :e
Jeg skrev jo 16 timers prime95 kørte fejlfrit så det var der taget højde for. ;)
Mvh René
Jeg bruger STADIG den du anbefalede for måneder siden : 1013.
1014 sucks, og jeg har ikke turde prøve 1015 på beta.
Og jajaja cpu bruger mere strøm og blablabla..... :e
Jeg skrev jo 16 timers prime95 kørte fejlfrit så det var der taget højde for. ;)
Mvh René
#24
prøver du nogle af de ting vi bruger vores tid på at skrive eller hygger du dig bare gevaldigt med at vente på 53 mennesker har kommet med forslag indtil du ser et du TROR kan være korrekt?
#25
#23 Så prøv det jeg skrev længere oppe, hvis dit problem ikke er løst: Slå Fast Writes fra i BIOS... Havde samme problem som dig, på et tidspunkt, prøvede alt for at få 3dmark stabil (mener endda det var de samme tests den gik ned i), men til sidst fik jeg så regnet mig frem til, at det var Fast Writes der ikke var optimalt, da jeg havde læst at dette skulle slåes fra når man oc'er, på mit mobo... Efter jeg gjorde dette virkede 3dmark lige så godt som alle andre programmer ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#26
Kære Nosferatu.
Jeg ser ikke du har bidraget med noget konstruktivt tidligere ???
Jeg skrev sådan set i 12, at jeg havde fundet fejlen men ikke kunne forklare den.
Det er da hyggeligt at skrive med seriøse mennesker, og man kunne måske forvente at du gad læse tråden INDEN du kom med sure opstød.
René
Jeg ser ikke du har bidraget med noget konstruktivt tidligere ???
Jeg skrev sådan set i 12, at jeg havde fundet fejlen men ikke kunne forklare den.
Det er da hyggeligt at skrive med seriøse mennesker, og man kunne måske forvente at du gad læse tråden INDEN du kom med sure opstød.
René
#27
Jeg vil nu give #24 lidt ret,det virker som om du ikke tror på hvad folk skriver.Og så skriver du jo selv at hvis du clocker den 100mhz ned så duer den :i :i :i :i ?:( ?:( var der ikke noget der ringede for dig så.
DU kan heller ikke regne med at den er stabil fordi du kan gennemføre prime95-super_pie
DU kan heller ikke regne med at den er stabil fordi du kan gennemføre prime95-super_pie
#28
det er tit at folk bliver ved med at komme med løsninger på et problem som er blevet løst.
når man så ikke skriver mere i tråden, fordi problemmet er løst, så bliver man fyret ned af mærkelige bemærkninger osv.
håber ikke i bliver sure på mig nu, men det skulle da ikke undre mig, da jeg har læst en del post hvor folk bliver fyret ned.
jeg syntes folk skal stramme lidt op og skrive pænt til hinanden.
det andet kan man ikke bruge til noget.
Lars.
#29
nej her er det en fejl fra mig.
jeg har åbenbart overset hans tidligere svar i 12.
Og gennerelt syntes jeg ikke folk kommer galt afsted når de glemmer at skrive om det er løst eller ej :D
jeg har åbenbart overset hans tidligere svar i 12.
Og gennerelt syntes jeg ikke folk kommer galt afsted når de glemmer at skrive om det er løst eller ej :D